Дело № 1-87/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2019 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего менеджером у ИП «Фефелов» разведённого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год (состоит на учёте в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в апреле 2018 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём мошенничества злоупотребляя доверием, с целью своего материального обогащения, разместил в сети Интернет социальной сети «Друг Вокруг» объявление об услуги оказания помощи в возврате водительских удостоверений, изъятых уполномоченными должностными лицами за нарушения административного законодательства, указав свой абонентский №, при этом представлялся действующим сотрудником ГИБДД МВД ДПС по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, по заранее договорённости встретившись с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путём злоупотребления его доверием, убедив последнего, что обладает необходимыми связями с определённым кругом должностных лиц, наделённых в силу своих служебных полномочий возможностью вернуть ранее изъятое у Потерпевший №1 водительское удостоверение, получил за данную услугу часть предоплаты денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым похитив их, не намереваясь и не имея при этом реальной возможности выполнить данную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора под видом возврата вышеуказанного водительского удостоверения, убедил Потерпевший №1 перечислить ему за данную услугу оставшуюся часть денежных средств в сумме 35 000 рублей на счёт №, не намереваясь и не имея при этом реальной возможности выполнить данную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минут и в 13 часов 25 минут Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и желая вернуть водительское удостоверение, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, перевёл денежные средства в сумме 30000 рублей и 5000 рублей соответственно на банковский счёт №, принадлежащий ФИО1.

ФИО1 в свою очередь, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Банк Уралсиб» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>ская, 

<

адрес> снял со своего банковского счета денежные средства в сумме 35 000 рублей, тем самым похитив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в деле не усматривается.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без ограничения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а условное осуждение не подлежит сложению, поэтому приговор Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год три месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счёту, детализацию звонков, расширенную выписку по счёту, фотоматериал хранить в уголовном деле.

Приговор Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев