Дело № 12-171/2017 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года г.Нефтекамск 

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Сафина И.Ф., рассмотрев жалобу Н.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 29.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

с участием защитника Б.В.В.., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ, от 29.06.2017 г. Н.Д.Д.. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03.04.2017 года в 10 часов 50 минут на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> Н.Д.Д.., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия данного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенное повторно. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Н.Д.Д. подал жалобу, где указал, что совершая маневр на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>, он не заезжал на встречную полосу движения, а совершил опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении без выезда на полосу встречного движения. К материалам административного дела не приобщено видео, не были приобщены показания свидетелей. 

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15,8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

Представленными доказательствами подтверждается тот факт, что Н.Д.Д.. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по делу № № и вынести решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава. 

В судебное заседание Н.Д.Д. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. 

Защитник Б.В.В.. поддержал жалобу Н.Д.Д.. по изложенным в ней доводам, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава за недоказанностью. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Н.Д.Д.. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 5 статьи 12.15 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Н.Д.Д. подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2017 г., согласно которого 03.04.2017 г. в 10.50 часа. На 

<

данные изъяты> км. дороги 

<

адрес> водитель Н.Д.Д.., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно. 

В объяснении Н.Д.Д. с нарушением согласился, пояснив, что не заметил знак «Обгон запрещен» ( л.д. 2), 

- схемой правонарушения, с которой ознакомился Н.Д.Д.., из которой следует, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ( л.д. 2 на обороте), 

- списком нарушений, в соответствии с которым Н.Д.Д.. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ 06 мая 2016 г., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачен ( л.д. 5), 

- постановлением от 06.05.2016 г. в отношении Н.Д.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. ( л.д. 12), 

- схемой организации движения на участке дороги 

<

данные изъяты> км. 

<

адрес>, из которой усматривается наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Н.Д.Д. 

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Н.Д.Д.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Н.Д.Д. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Н.Д.Д. а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Н.Д.Д.. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 29 июня 2017 г. о привлечении Н.Д.Д. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год оставить без изменения, жалобу Н.Д.Д. - без удовлетворения. 

Административное решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: И.Ф. Сафина 

Административное решение вступило в законную силу