П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 19 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившего удостоверение № 924 и ордер № 58-01-2024-01228911 от 06 февраля 2024 года АК «Симонова Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 30 мая 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния») (вступило в законную силу 26 июня 2023 года), и, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, 23 ноября 2023 года в период времени с 13 часов до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... в городе Пензе, в ходе ссоры и личных неприязненных отношений с ...5, действуя умышленно, с целью причинения побоев последней, нанес ...5 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего рукой ударил её в грудь, то есть нанес побои, причинив своими умышленными противоправными действиями ...5 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёки правой параорбитальной области и спинки носа справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 11 января 2024 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: город Пенза, ... он проживает с престарелой матерью ...5. Ранее он привлекался к административной ответственности за то, что причинял ...5 побои. Постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось, наказание им исполнено. 23 ноября 2023 года он находился дома вместе с матерью, распивал спиртное. В период времени с 13 часов до 18 часов у него с матерью произошел конфликт. Находясь в коридоре, он подошел к ...5, и кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица с правой стороны, после чего толкнул мать в грудь. ...5 вызвала сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

(л.д. 54-57)

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей ...5 от 10 января 2024 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает со своим сыном ФИО1. В связи с тем, что сын злоупотребляет спиртными напитками, и все денежные средства тратит на алкоголь, у них на данной почве возникают конфликты и ссоры. Ранее сын причинял ей побои, за что привлекался к административной ответственности. Днем 23 ноября 2023 года она находилась дома вместе с сыном ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал требовать деньги на спиртное, она отказала ему, и между ними начался словесный конфликт. Затем сын приблизился к ней и кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица с правой стороны (в область носа), после чего стукнул её в грудь. От ударов она испытала сильную физическую боль, у нее появилось покраснение мест ударов. По данному факту она обратилась в органы полиции. На строгом наказании подсудимого не настаивает. 

(л.д. 39-41)

Показания потерпевшей ...5 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей ...5, в связи с чем ее показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ...6 от 06 января 2024 года (КУСП № 229 от 06 января 2024 года), 23 ноября 2023 года по месту жительства по адресу: город Пенза, ..., ФИО1 ударил ...5 В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(л.д. 6)

В своем заявлении от 06 января 2024 года ...5 просит возбудить уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ в отношении её сына ФИО1, который 23 ноября 2023 года по адресу: город Пенза, ..., причинил ей физическую боль, ударив её. Самостоятельно обратиться в суд и защищать свои права не может в силу пожилого возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности. 

(л.д. 7)

Постановлением по делу об административном правонарушении Первомайского районного суда города Пензы от 30 мая 2023 года (вступило в законную силу 26 июня 2023 года) ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение в отношении ...5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(л.д. 17)

В ходе проведения 06 января 2024 года осмотра места происшествия осмотрена квартира ... в городе Пензе, зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступления.

(л.д. 25-28)

Согласно выводам заключения эксперта от 24 ноября 2023 года, у потерпевшей ...5 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой параорбитальной области, спинки носа справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность образования телесных повреждений в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается. 

(л.д. 66)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертное заключение, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле подсудимого на нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ...5, свидетельствует характер действий подсудимого. Нанося удары рукой в область лица и в область груди потерпевшей, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей. 

Преступление, совершенное подсудимым в отношении потерпевшей, является оконченными. При этом, подсудимый знал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении ...5.

При рассмотрении дела установлено, и подтверждено показаниями потерпевшей и подсудимого, иными материалами уголовного дела, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение физической боли потерпевшей ...5.

Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшей в момент совершения преступления в отношении нее, последовательные и логичные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований считать, что подсудимый в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании установлено, и подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, что потерпевшая ...5 непосредственно перед совершением в отношении нее преступления подсудимым, никаких активных действий по реальному нападению на подсудимого, его близких и иных лиц не предпринимала, в связи с чем суд полагает, что потерпевшая в момент причинения ей физической боли ФИО1, реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого и иных лиц не представляла, и в действиях подсудимого отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов. 

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость и возможность реализации права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 82), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 84-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с его поведением, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; наличие инвалидности; состояние здоровья подсудимого; мнение потерпевшей о нестрогом наказании ФИО1.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществляли его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа, взыскиваемого с лица, виновного в совершении преступления, и назначенного по приговору суда (уголовный штраф):

ИНН 

<

***>; 

КПП 583601001; 

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области);

единый казначейский счет 40102810045370000047;

казначейский счет 03100643000000015500;

л/с 

<

***> Отделение Пенза города Пенза;

БИК 015655003;

ОКТМО 56701000;

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18855824015340000179 

штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-71/2024, следственный номер № 12401560046000017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.