Дело № 1 – 93/2019 

03RS0031-01-2019-000491-60 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова А.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в неустановленное следствием дату и время в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, состоящий под административным надзором в отделе МВД России по 

<

адрес>, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, умышленно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем срывания части произраставшего как сорное растение конопли. Собранные растения ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, затем направился по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, где хранил полимерный пакет с растением конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из хранившейся в полимерном пакете конопли собранной в ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи 

<

данные изъяты>, который хранил у себя в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был проверен по месту жительства сотрудниками полиции, которыми был обнаружен хранящийся 

<

данные изъяты>. Далее выездом следственно-оперативной группы, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут при осмотре комнаты ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>,в комнате на полу была обнаружена и изъята металлическая эмалированная кастрюля с содержащейся в ней 

<

данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> мл., находившаяся в 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 

<

данные изъяты> Представленное на исследование растительное вещество, массой 

<

данные изъяты>. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, возвращено 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> мл. на момент проведения экспертизы. Содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 

<

данные изъяты>. Представленное на экспертизу 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> мл. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, возвращено 

<

данные изъяты> мл. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>).

Также при осмотре комнаты на полу в указанный период времени был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 

<

данные изъяты>. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0

<

данные изъяты>. вещества, возвращено 

<

данные изъяты>. растительного вещества (в сухом состоянии).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 

<

данные изъяты>. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества, возвращено 

<

данные изъяты>.

Масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> грамм относится к наркотическим средствам в значительном размере, масло каннабиса (гашишное масло) массой 

<

данные изъяты> грамм относится к крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие данные о личности подсудимого. 

Так из бытовой характеристики, выданной управляющей делами СП Благоварский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО5, следует, что ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, передвигается в инвалидной коляске, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Жалоб и замечаний от жителей сельского поселения на ФИО1 не поступало, в нарушениях общественного и бытового порядка не замечен (л.д. 156).

Из рапорта-характеристики, выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, следует, что от жителей 

<

адрес> РБ каких-либо жалоб в адрес ФИО1 не поступали, какими-либо компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает (л.д. 157).

Из справки, выданной стажером по должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 151).

Согласно справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, ФИО1 состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм» с 2004 года. На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153).

В соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние, активное способствованию расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – отсутствие обеих ног выше колена, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 10).

Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие тяжких последствий, суд признает исключительными, позволившими применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 07.00 часов; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> РБ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц в специально установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета, кипятильник, изготовленный кустарным способом, конверт с марлевым помпоном со смывами рук ФИО1, конверт коричневого цвета с растительным веществом, полимерный пакет черного цвета со стеклянной банкой объемом 3 литра, в которой содержится жидкое вещество, прозрачный полимерный пакет внутри которого находится сухое растительное вещество – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; дактокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019 года