дело № 2-1493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2017 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № M0A№ от 08.02.2012г. в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной полшины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 08.02.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № M0A№/ Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 28.12.2011г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 424 923,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.02.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. 

Данному Соглашению был присвоен № M0A№.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 28.12.2011г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 23,99% годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик воспользовался предоставленной суммой, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.

26.11.2016г. мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО подлежало взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 26.12.2016г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО

Согласно расчету истца, задолженность по предоставленному кредиту ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по Соглашению о кредитовании денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0A№ от 08.02.2012гю в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09.06.2017г.

Судья: