Дело №1-61/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Арзамасова В.И. и Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, и

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили средней тяжести вред здоровью М.Р.Е. и Р.И.В. группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у д

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, совместно нанесли М.Р.Е. несколько ударов ногами и руками по голове, причинив ему закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти слева, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также сквозные ушибленные раны нижней челюсти, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, и ушибы мягких тканей лица, головы, как вред здоровью не расценивающиеся. После этого, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 совместно нанесли Р.И.В. несколько ударов ногами и руками по голове, причинив ему линейный перелом нижней стенки лобной пазухи, нижней стенки правой орбиты, перелом передней и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, закрытый перелом носа со смещением отломков, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали, показали, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, защитники Арзамасов В.И. и Леонтьев Г.К. поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие М.Р.Е. и Р.И.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.112 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья группой лиц в отношении двух лиц.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает явки с повинной (объяснения в т.1 л.д.26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 причинили средней тяжести вред здоровью двум лицам группой лиц в ночное время, мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, не приняли, что свидетельствует об общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Р.И.В.. и М.Р.Е. о взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая понесенные Р.И.В. и М.Р.Е. физические и нравственные страдания в результате совершенного умышленного преступления, а также требования разумности и справедливости, с ФИО1 и ФИО2 надлежит солидарно взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей в пользу каждого из потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На апелляционный срок ФИО1 и ФИО2 меру пресечения не избирать.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать место жительства в период с 23 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Гражданские иски потерпевших Р.И.В. и М.Р.Е. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей в пользу каждого из потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 16.05.2021