Дело № 2-873/2023.

УИД 25RS0006-01-2023-001771-66.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 5 декабря 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа ФИО6, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО7, ее законного представителя ФИО9, ответчика ФИО10, его законного представителя ФИО11, при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению КГУП «Примтплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, № рождения о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

КГУП «Примтплоэнерго» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в его пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14180 руб. 72 коп., пеню, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4420 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 744 рубль, всего 19345 руб. 30 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3, которые являются детьми умершей ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация Арсеньевского городского округа, в силу того, что наследники после смерти ФИО1 не обращались за вступлением в права наследства на 1/3 доли в праве собственности ФИО1

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что они не могли заехать в квартиру, т.к. у них не было ключей, однако они намерены принять фактически наследство, оплатить все имеющиеся долги.

Законный представитель ФИО3 – ФИО5 также признал исковые требования в полном объеме, и заявил о намерении оплатить имеющуюся задолженность по квартире.

Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в виду того, что ответчики намерены заехать в квартиру, погасить имеющиеся долги, фактически принять наследство в виде 1/3 доли в праве собственности умершей ФИО1, в связи, с чем заявленные требования к администрации являются необоснованными, просила в удовлетворении требований к администрации Арсеньевского городского округа отказать.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчиков признания иска и удовлетворения заявленных требований.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей, усыновителей или попечителей (статья 26 ГК РФ).

На основании указанных норм, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания присужденной суммы с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, а в случае отсутствия у них доходов – с их законных представителей ФИО4 и ФИО5.

Вместе с тем, суд считает в удовлетворении требований к администрации Арсеньевского городского округа отказать, в виду признания ответчиками и их законных представителей исковых требований в полном объеме, а также намерений наследников фактически принять наследство в виде 1/3 доли в праве собственности умершей ФИО1 и оплатить образовавшуюся задолженность.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 744 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (ИНН №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (ИНН №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14180 четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 72 копейки, пеню, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля, всего 19345 (девятнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 30 копеек.

В случае недостаточности у ФИО2 собственных средств, взыскание производить с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН № до совершеннолетия ФИО2.

В случае недостаточности у ФИО3 собственных средств, взыскание производить с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (ИНН №) до совершеннолетия ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08.12.2023 года.

Судья Б.Л. Пилипенко