УИД 81RS0006-01-2021-001346-06

Дело № 1-268/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 25 июня 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кривоносова П.Д., 

защитника – адвоката Нешатаева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Карагайского районного суда Пермского края от 27 июня 2018 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 7 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 4 февраля 2019 года не отбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 11 дней ограничения свободы, освобожден 15 февраля 2019 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 14 октября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 4 февраля 2019 года не отбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 11 дней ограничения свободы, освобожден 15 февраля 2019 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 14 октября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на 22 километре автодороги Кудымкар-Пожва в черте населенного пункта 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,17 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие троих малолетних детей, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристик, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 70, 170), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 68), согласно справке, выданной военным комиссариатом, ФИО1 военную службу по призыву не проходил, передан в запас по состоянию здоровья: органические психические расстройства (при умеренно выраженных психических нарушениях) (л.д. 69). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года осужден по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 4 февраля 2019 года не отбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 11 дней ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 14 октября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющими суду применить при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Лесникова П.Г. в размере 5916 руб. 75 коп. за осуществление защиты ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года и окончательно к отбытию назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному ФИО1 необходимость в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г. в размере 5916 руб. 75 коп. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката. 

Судья Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>