71RS0№-58

Дело № 11 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Донской городской суд 

<

адрес> с иском ФИО4. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_13562 от ДД.ММ.ГГГГ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав сумме 365266 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 6852 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Связной Банк»ФИО5. был заключён кредитный договор№CASH_LOAN_XSELL_13562, по условиям которого Г. был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 46% годовых. Банк уступилДД.ММ.ГГГГ годаправо требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки №С-Ф. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 365266 руб. 27 коп., из которых 175556 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 186709 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Определением Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годауказанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Колпинский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении дела Колпинским районным судом 

<

адрес> истец поддержал заявленные требования.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Ответчица Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк»ФИО6 был заключён кредитный договор№CASH_LOAN_XSELL_13562, по условиям которого ФИО7. был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 46% годовых (л.д. 10-13).

ФИО8 приняла обязательства погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами согласно согласованному сторонами графику платежей 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 10335 руб. 00 коп. (л.д. 10 /оборот/ – 11).

Факт заключения данного кредитного договора ответчицейв ходе судебного разбирательства не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступилистцу право требования по договору заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки №С-Ф (л.д. 38-40).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из расчета задолженности последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). 

Возражая против удовлетворения требований, ответной стороной заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365266 руб. 27 коп., из которых: 175556 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 186709 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

При этом из договора следует, что кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, то есть возврат кредита должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ годаТаким образом, срок исковой давности истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаопределением мирового судьи судебного участка№ Донского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ годао взыскании с ФИО9А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_13562 от 21.04.2012отменен (л.д. 32 /оборот/).

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности, указанное обстоятельство не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Изложенный перечень не является закрытым, однако из него следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут быть отнесены только действия не подразумевающие неоднозначность их трактовки.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса).

Сведений о признании долга ответчицей в добровольном порядке материалы дела не содержат, напротив, возражая против удовлетворения требований истца, ответчик подал заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении настоящего гражданского дела ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств в ходе судебного разбирательства истцом представлено не было.

Таким образом, поскольку исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовым направлением (л.д. 54), суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обстоятельства, связанные с тем, что Банк ДД.ММ.ГГГГ уступилправо требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки №С-Ф, не могут быть положены в основу для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом данных положений, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199-201, 203, 207, 309, 310, 432, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Феникс» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.