дело № 2-1112/2024

УИД 30RS0014-01-2024-001550-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 7 октября 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности в порядке наследования, указав, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются родителями: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У истца также имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В долевой собственности истца и её детей (у всех - по №) находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчика, ФИО1 погиб. После его смерти наследственное дело не заводилось. Зарегистрирован он был по месту жительства бабушки, по адресу: 

<

адрес>. Истец же зарегистрирована по месту жительства и расположения спорного имущества: 

<

адрес>. Отец (ответчик) живет и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Соответственно наследниками первой очереди являются мать (истец) ФИО4 и отец (ответчик) ФИО5 Истец (мать) наследство приняла фактически, поскольку «прописана» и проживает по спорному адресу, неся бремя содержания спорного имущества. Ответчик наследство не принимал, претензий к наследственному имуществу не имеет. 

Просит суд признать ФИО4 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и право собственности на № % доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие истца и представителя истца, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с заявлением о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Селитренский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 ГК Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.1-2 ст. 35 СК Российской Федерации).

В силу положений ст. 37 СК Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК Российской Федерации суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно п. 1ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст.1153ГК Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются истец – мать ФИО4, и ответчик – отец ФИО5, как указано в свидетельстве о рождении № № выдано 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что указано в свидетельстве о рождении № выдано 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как указано в свидетельстве о смерти № выдано 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 также является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выдано 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В долевой собственности истца ФИО4 и ее детей (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) по № доли находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данные подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное имущество было приобретено по договору купли-продажи земельного участка с объектов недвижимости на нем от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственных дел заведено не было. 

У погибшего ФИО1 детей не было, в браке он не состоял.

Соответственно наследниками первой очереди являются мать (истец) ФИО4 и отец (ответчик) ФИО5

На момент смерти ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована истец ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), что указано в паспорте истца №. При этом истец несет бремя содержания спорного имущества, о чем свидетельствуют приложенные чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данное обстоятельство, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Анализируя в совокупности представленные письменные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мендалиев Т.М.