Дело № 2 – 1185/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 15 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 19 540 рублей, возврат госпошлины в размере 3 500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что до настоящего времени ФИО2 не вернула сумму займа, истец обратилась в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Расписка содержит условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств 100 000 рублей, прописана обязанность ФИО2 вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, нахождение подлинника расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. сумма займа не возвращена истцу. 

Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по распискам в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 также заявила требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 540 дней, исходя из следующего расчета:

100 000*540*10%/360= 15 000 рублей

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его неверным, по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 8,25%.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2389-У, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 11%.

Таким образом, расчет процентов будет следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 185 дней:

100 000*8,25%/360*185= 4 239 рублей 53 копейки

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 345 дней:

100000*11%/360*345=10 541 рубль 67 копеек.

Итого размер процентов составляет: 14 781 рубль 20 копеек.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов по договору займа частично в размере 14 781 рубль 20 копеек, поскольку истцом подтвержден факт передачи денег по долговой расписке ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере 19 540 рублей 00 копеек (л.д.16-18).

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от размера взыскиваемой суммы (114 781 20 копеек ) составляет 3 495 рублей 62 копейки. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3 500 рублей, следовательно, требования о возврате госпошлины подлежит удовлетворению частично в размере 3 495 рублей 62 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей – долг по расписке, 14 781 рубль 20 копеек - проценты, возврат госпошлины в размере 3 495 рублей 62 копейки, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу