ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 29 мая 2018 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мубаракшина И.Г., 

представителя потерпевшего ФИО6 

при секретаре Хайруллине Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

У ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 и являвшегося бригадиром самопроизвольной бригады в составе ФИО2 №2, ФИО2 №6 и ФИО2 №5, будучи осведомленного о том, что срок договора купли-продажи лесных насаждений на отведённую индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 делянку в квартале № выделе № делянке № 

<

данные изъяты> истек, в неустановленное дату и время возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, посредством действий вышеуказанных лиц. Так ФИО1, в нарушение ст.ст. 30, 75, 76, 77, 77.1, 94, 102 Лесного кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ 04.12.2006 года, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337, а так же в нарушение ст.ст. 4 п. 1,2; 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения в связи с истечением срока действия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося основанием для лесопользования, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы береза в квартале № выделе № делянке № 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 №2, введенный в заблуждение ФИО4 относительно законности своих действий, находясь в квартале № выделе № делянке № 

<

данные изъяты> произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно собственноручно бензопилой марки «Stihl» модели «MS 271/С», отделил деревья породы береза от корня, путем их спиливания, в количестве 61 штуки диаметрами 20 см - 1 штука, 22 см - 4 штуки, 23 см - 5 штук, 24 см - 4 штуки, 25 см - 6 штук, 26 см - 1 штука, 27 см - 2 штуки, 28 см - 7 штук, 30 см - 9 штук, 32 см - 7 штук, 33 см - 3 штуки, 34 см - 2 штуки, 35 см - 3 штуки, 36 см - 1 штука, 38 см - 1 штука, 40 см - 3 штуки, 42 см - 2 штуки. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 №2, действующий под руководством ФИО1, введенный в заблуждение относительно законности своих действий, находясь в квартале № выделе № делянке № ФИО3 

<

данные изъяты>, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно собственноручно бензопилой марки «Stihl» модели «MS 271/С», отделил деревья породы береза от корня путем их спиливания, в количестве 42 штук диаметрами 22 см - 2 штуки, 23 см - 1 штука, 24 см - 1 штука, 25 см - 2 штуки, 27 см - 1 штука, 28 см - 5 штук, 29 см – 1 штука, 30 см - 5 штук, 32 см - 5 штук, 33 см - 1 штука, 34 см - 2 штуки, 35 см - 1 штука, 37 см - 1 штука, 38 см - 5 штук, 40 см - 6 штук, 42 см - 1 штука, 45 см – 1 штука, 50 см – 1 штука. 

В результате незаконных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 235321 рубль, который исчисляется в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд, выслушав представителя потерпевшего ФИО6, защитника Мубаракшина И.Г., государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления им даны подробные объяснения и показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, является инвалидом третьей группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого характеризующегося положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Бензопилы марки «STIHL MS 271» которые использовались при совершении преступления подлежат конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства бревна древесины породы береза в количестве 634 штук обратить в доход государства и передать ГБУ «Белокатайское лесничество». 

Орудия преступления бензопилы «STIHL MS 271» в количестве 3 штук конфисковать в доход государства. 

Срез пня дерева породы береза размерами 85х480х590 мм утилизировать. 

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. 

Трактор марки МТЗ-82.1, трактор марки МТЗ-52 оставить у ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья Нажипов А.Л.