УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., 

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хайруллиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (***) в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (

<

данные изъяты>), разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не занятого, не состоящего на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 46 минут, ФИО2, имея преступный умысел и цель незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя технические средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного следствием лица, действующего в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), сообщение о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника - «закладки», расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, в 105 метрах от здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> забрал и сокрыл при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 14,436 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно и умышленно хранил при себе, находясь в автомобиле марки TOYOTA COROLLA АХIO (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО), государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, автомобиль марки TOYOTA COROLLA АХIO (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО), государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, в котором передвигался ФИО2, где при себе хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» на 227 км Федеральной автомобильной дороги А331 «Вилюй», имеющей географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, в 95 метрах от ресторана «Фараон», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 препровожден в кабинет *** отдела ОНК МУ МВД России «Братское» здания по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут, сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 14,496 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда *** 

<

адрес>, в почтовом ящике ***, расположенном на стене, обнаружив в полимерном пакете смесь частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой в высушенном виде 2,563 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером для данного вида наркотического средства, и присвоив найденное, незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере, которое переместил в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, которое стал незаконно и умышленно хранить в кармане пиджака, находящегося в шкафу в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота следователем СО НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 48 минут в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО2 обнаружена и изъята смесь частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 2,563 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которую ФИО2 незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), обвиняемого (

<

данные изъяты>), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотические средства, в основном героин. ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера «Телеграм» через человека с аккаунтом под именем «Сестренка» приобрел наркотическое средство героин на сумму 21600 рублей, которое впоследствии поднял как закладку на Промплощадке около дороги в кустах по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет «Винстон». Указанное наркотическое средство он хранил до изъятия его сотрудниками полиции. За наркотическим средством он ездил со своим знакомым ФИО5, который работает в такси, последний ожидал его в машине. Когда они с ФИО5 возвращались домой, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. После проверки документов к ним подошли сотрудники наркоконтроля, которые представились как Свидетель №2 и Свидетель №1 и сообщили, что он (ФИО2) подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль, на котором они с ФИО5 передвигались, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. После чего, он с сотрудником наркоконтроля и двумя понятыми на служебном автомобиле проехал в отдел ОНК, где сотрудником Свидетель №3 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого на предложение выдать запрещенные к хранению предметы, он из правого кармана, надетой на нем мастерки, достал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала с закрученными концами, внутри которых находилось сыпучее вещество в виде смеси порошки и комочков разного размера и формы серо-бежевого цвета – героин, который он приобрел для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у него было изъято контрольный образец, смывы с кистей рук, образец букального эпителия полости его рта, сотовый телефон «Самсунг Галакси А50» в чехле с сим-картой с абонентским номером ***, зарегистрированной на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих. Сотрудник Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил участвующих, замечаний не было, все поставили подписи. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в почтовом ящике ***, который все время открыт, в подъезде *** 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком, в пакете в виде свертка, которое положил в карман надетого на нем пиджака. Находясь дома по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство оставил храниться в кармане пиджака, который висел в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых и его защитника, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. В ходе обыска он растерялся и пояснил, что ему не известно, откуда в квартире появилась данное наркотическое средство. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что он является старшим оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, в связи с поступившей информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 40 минут ФИО2 будет передвигаться на автомобиле «Тойота Аксио» государственный регистрационный знак *** имея при себе наркотические средства. Свидетель №2 в мероприятии оказывал оперативно сопровождение. Ход проведенного мероприятия он отразил в Акте. В присутствии участвующих лиц им был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, на данном автомобиле они с участвующими проехал в сторону участка 227 км автодороги А-331 «Вилюй» 

<

адрес>. На указанном месте также находился патрульный автомобиль ДПС. Через некоторое время недалеко от ресторана «Фараон» сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Тойота Аксио» государственный регистрационный знак ***. Они с представителями общественности подошли к указанному автомобилю, они с Свидетель №2 предъявили свои служебные удостоверения, водитель и пассажир представились как ФИО5 и ФИО2 соответственно. Он пояснил ФИО2, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее, он спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин для личного употребления. После чего он, ФИО2 и представители общественности на одном служебном автомобиле, а Свидетель №2 и ФИО5 на другом, проехали в отдел полиции. По приезду он досмотрел служебные автомобили, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего им был составлен Акт «Наблюдение», с которым ознакомились участвующие, замечаний не имели, поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное сопровождение при проведении в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска на предложение следователя выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в кармане пиджака, который висит в шкафу, находится растительная смесь. Указанная рассыпчатая измельченная растительная смесь в виде полосок и крошки коричневого и светло-коричневого цвета, различных форм и размеров, смешанная с веществом темно-зелено-коричневого цвета в свертке из бесцветного прозрачного пакета со следами оплавления была изъята следователем, упакована, опечатана, снабжена биркой с подписями участвующих. Участвующие были ознакомлены с протоколом обыска, поставили свои подписи. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. Предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра, в том числе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе серо - бежевого цвета, в упакованном и опечатанном виде; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец с личного досмотра ФИО2), в упакованном и опечатанном виде; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец с личного досмотра ФИО2), в упакованном и опечатанном виде; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в чехле синего цвета и в корпусе синего цвета с сим-картой ПАО «МТС», в упакованном и опечатанном виде; банковская карта ПАО «Сбербанк» с ***, в упакованном и опечатанном виде;

2. Предметы и вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, а именно: сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится рассыпчатая измельчительная растительная смесь, представленная в виде полосок и крошки коричневого и светло-коричневого цветов, различных форм и размеров, смешанная с веществом темно-зелено-коричневого цвета, в упакованном и опечатанном виде. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>). 

Согласно выводам заключения эксперта физико-химической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленное на экспертизу вещество из двух пакетов (Упаковка *** – изъятое в ходе личного досмотра ФИО2), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества на момент исследования составила — 14,476 г (11,051 г и 3,425 г). Общая масса вещества после проведения данной физико-химической экспертизы составила – 14,176 г (10,901 г и 3,275 г).

2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса вещества на момент исследования составила – 14,496 г (11,061 г и 3,435 г).

3. Растительная смесь (Упаковка *** – изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2), представленная на экспертизу, является смесью частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса растительной смеси (смесь частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составила – 2,563г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной смеси (смесь частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составила – 1,139г.

После проведения данной физико-химической экспертизы масса растительной смеси (смесь частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составила – 2,023 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной смеси (смесь частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составила – 0,899 г.

4. На представленном на экспертизу отрезке марли (Упаковка *** – смывы с кистей рук ФИО5), обнаружено содержание наркотического средства – героин (диацетилморфина), в следовых количествах.

На представленном на экспертизу отрезке марли (Упаковка*** – смывы с кистей рук ФИО2), присутствие алкалоидов опия и (или) их ацетильных производных, а также присутствие каннабиноидов конопли (каннабинол, каннабидиол и тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля), на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

5. На представленных на экспертизу отрезках марли (Упаковки *** и *** – контрольные образцы), присутствие алкалоидов опия и (или) их ацетильных производных, а также присутствие каннабиноидов конопли (каннабинол, каннабидиол и тетрагидроканнабинол — действующее начало наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля), на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено (

<

данные изъяты>).

Кроме того по преступлению по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, установлено, что он является оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, в связи с поступившей информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 40 минут ФИО2 будет передвигаться на автомобиле «Тойота Аксио» государственный регистрационный знак *** имея при себе наркотические средства. Он в мероприятии оказывал оперативно сопровождение. Ход проведенного мероприятия Свидетель №1 отразил в Акте. В присутствии участвующих лиц Свидетель №1 был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, на данном автомобиле они с участвующими проехал в сторону участка 227 км автодороги А-331 «Вилюй» 

<

адрес>. На указанном месте также находился патрульный автомобиль ДПС. Через некоторое время в 100 м от ресторана «Фараон», сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Тойота Аксио», государственный регистрационный знак ***. Они с представителями общественности подошли к указанному автомобилю, они с Свидетель №1 предъявили свои служебные удостоверения, водитель и пассажир представились как ФИО5 и ФИО2 соответственно. Свидетель №1 пояснил ФИО2, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Свидетель №1, ФИО2 и представители общественности на одном служебном автомобиле, а он и ФИО5 на другом, проехали в отдел полиции. По приезду Свидетель №1 досмотрел служебные автомобили, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Свидетель №1 изготовил Акт «Наблюдение» с которым ознакомились участвующие, замечаний не имели, поставили свои подписи. ФИО2 и ФИО5 с актом не знакомились. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр, доставленного в отдел полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО2 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 При личном досмотре ФИО2 на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества последний в присутствии понятых пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин для его личного потребления. ФИО2 из правого кармана, надетой на нем куртки, выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала с закрученными концами, внутри которых находилось сыпучее вещество в виде смеси порошки и комочков разного размера и формы серо-бежевого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято контрольный образец, смывы с кистей его рук, образец эпителия полости рта, сотовый телефон «Самсунг Галакси А50» в чехле с сим-картой с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих. Он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил участвующих, замечаний не было, все поставили подписи. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО6 (

<

данные изъяты>), данных каждым в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они добровольно участвовали в ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Указанное ОРМ проводил сотрудник Свидетель №1, который ход проведенного мероприятия отразил в Акте. В их присутствии сотрудником Свидетель №1 был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, на данном автомобиле они проехал в сторону автодороги «Вилюй» 

<

адрес>, где припарковались в 100 м от ресторана «Фараон». На указанном месте также находились сотрудники ДПС. Через некоторое время сотрудники ДПС остановили автомобиль «Тойота Аксио». Они с сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к указанному автомобилю, Свидетель №1 и Свидетель №2 предъявили свои служебные удостоверения, водитель и пассажир представились как ФИО5 и ФИО2 соответственно. Свидетель №1 пояснил ФИО2, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее Свидетель №1 был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем Свидетель №1 был составлен акт. Далее, Свидетель №1 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин для личного употребления. После чего они, сотрудник Свидетель №1 и ФИО2 на одном служебном автомобиле, а Свидетель №2 и ФИО5 на другом, проехали в отдел полиции. По приезду Свидетель №1 досмотрел служебные автомобили, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего им был составлен Акт «Наблюдение», с которым ознакомились участвующие, замечаний не имели, поставили свои подписи. Далее они участвовали в качестве понятых при личном досмотре, в том числе ФИО2, который на предложение сотрудника Свидетель №3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин для его личного потребления. ФИО2 из правого кармана, надетой на нем куртки, выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала с закрученными концами, внутри которых находилось сыпучее вещество в виде смеси порошки и комочков разного размера и формы серо-бежевого цвета. Также в ходе личного досмотра, у ФИО2 было изъято контрольный образец, смывы с кистей его рук, образец эпителия полости рта, сотовый телефон «Самсунг Галакси А50» в чехле с сим-картой с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено биркой с подписями участвующих. Сотрудник Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил участвующих, замечаний не было, все поставили подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (

<

данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ДПС ГИБДД был привлечен к участию в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который по информации оперуполномоченного ОНК Свидетель №1 подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и ДД.ММ.ГГГГ будет передвигаться на автомобиле «Тойота Аксио» государственный регистрационный знак ***. Около 13 часов 47 минут на участке 227 км автодороги А-331 «Вилюй» 

<

адрес>, примерно в 100 м от ресторана «Фараон» им был остановлен автомобиль «Тойота Аксио» государственный регистрационный знак ***. Водитель и пассажир представились как ФИО5 и ФИО2 соответственно. Далее сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2 с представителями общественности подошли к указанному автомобилю. Свидетель №1 пояснил ФИО2, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем Свидетель №1 составил акт. Далее ФИО2, ФИО5, сотрудники и участвующие лица сели в автомобили и поехали в отдел полиции. Автомобиль «Тойота Аксио» государственный регистрационный знак *** был эвакуирован на штрафстоянку. 

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 с участием представителей общественности ФИО6, Свидетель №5, с привлечением оперуполномоченного Свидетель №2 провел ОРМ «Наблюдение», а именно ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 12 минут до 12 часов 15 минут оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц досмотрел служебные автомобили, в которых ничего запрещенного обнаружено не было, на данных автомобилях в 12 часов 17 минут они с участвующими проехал в сторону участка 227 км автодороги А-331 «Вилюй» 

<

адрес>, прибыли в 12 часов 30 минут. На указанном месте также находился патрульный автомобиль ДПС. В 13 часов 45 минут в 100 м. от ресторана «Фараон», по адресу: 

<

адрес> трасса 1, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Тойота Аксио» государственный регистрационный знак ***. В 13 часов 46 минут к указанному автомобилю подошел сотрудник ДПС. В 13 часов 47 минут все участвующие лица подошли к указанному автомобилю, Свидетель №1 представился и предъявил удостоверение, находившимся в салоне гражданам, которые вышли из и машины и представились как ФИО5 и ФИО2 соответственно. Наблюдение окончено в 13 часов 48 минут (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, досмотр произведен в присутствии двух понятых ФИО6 и Свидетель №5 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО2 на марлевый отрезок; образец эпителия полости рта ФИО2; выданная ФИО2 из его правого бокового кармана, надетой на нем куртки пачка из-под сигарет «Винстон», внутри с двумя свертками из бесцветного прозрачного полимерного материала с закрученными концами, внутри которых находилось сыпучее вещество в виде смеси порошки и комочков разного размера и формы серо-бежевого цвета; сотовый телефон «Самсунг Галакси А50» в чехле с установленной сим-картой с абонентским номером ***; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 105 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что на данной территории находится грунтовая дорога, на обочине которой растет высокая трава, а также находятся кусты деревьев, участок местности имеет географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном виде на исследование представлена деформированная картонная коробка (пачка из-под сигарет) белого цвета, с рисунком и надписью: «...Winston XStyle...», с фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой находятся: 2 (два) свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которых закручены. Внутри каждого свертка имеется сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы (при механическом воздействии подвергающихся разрушению), в общей массе при искусственном освещении серо-бежевого цвета, со специфическим запахом. Общая масса вещества без веса упаковок на момент исследования составила – 14,469 г. (11,061 г. и 3,435 г.) В результате исследования установлено, что представленное на исследовании вещество в двух свертках содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования специалистом израсходовано по 0,010 г вещества из каждого свертка (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1. Материалы о результатах оперативно – розыскной деятельности «Наблюдение» (видео фиксация) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; три рапорта оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, в упакованном и опечатанном виде с видеозаписями. В том числе осмотрены файлы на DVD-R диске с названием «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ г», «ДД.ММ.ГГГГ».

В ходе просмотра файла под названием «ДД.ММ.ГГГГ» установлено, как мужчина (среднего телосложения с залысиной на лбу, волосы черные, одет в куртку коричневого цвета, футболку белого цвета, брюки черного цвета, на ногах обувь белого цвета) прошел к подъезду дома, где из квартиры расположенной на 2 этаже данного дома женщина (среднего телосложения, волосы собраны в пучок, темно-русые) скинула вышеуказанному мужчине полиэтиленовый пакет чем-то наполненный, после чего мужчина поймал данный пакет и сел в автомобиль «Мазда 6», черного цвета г.р.з. ***, и выехал с парковочной площадки. После чего, автомобиль «Мазда 6», черного цвета г.р.з. ***, едет по грунтовой дороге. После чего мужчина сидящий за рулем данного автомобиля, не останавливаясь, выкинул через открытое окно своего автомобиля «Мазда 6», смятую пачку из-под сигарет, после чего развернулся и уехал с грунтовой дороги. Затем на место, где мужчина выкинул смятую пачку из под сигарет из открытого окна своего автомобиля, подъехал автомобиль «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, в котором сидели двое мужчин, один мужчина (худощавого телосложения в очках) сидел на водительском сидении, управляя данным автомобилем и второй, который сидел на заднем правом пассажирском сидении. Данный автомобиль развернулся и остановился в вышеуказанном месте. Далее, из автомобиля «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, с заднего правого пассажирского сиденья вышел мужчина (плотного телосложения, лицо овальное, на голове кепка черного цвета с белой надписью, одет в куртку синего цвета, футболку черного цвета), данный мужчина поднял из кустов смятую пачку из под сигарет, после чего сел в автомобиль «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, и вышеуказанный автомобиль выехал с грунтовой дороги. Запись окончена. 

В ходе просмотра файла под названием «ДД.ММ.ГГГГ», установлено как мужчина на вид 40-45 лет, (среднего телосложения, лицо овальное, волосы темно-русые с лобными залысинами, одет в куртку темно-серого цвета, черно-белую футболку, брюки серого цвета, туфли белого цвета) и мужчина на вид 40-45 лет, (среднего телосложения, лицо овальное, одет в кепку черного цвета, куртка кожаная черного цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета) вышли из подъезда многоквартирного дома и сели в припаркованный автомобиль «Мазда 6», черного цвета г.р.з. *** и выехали с парковочной площадки. Мужчина которому на вид 40-45 лет, (среднего телосложения, лицо овальное, волосы темно-русые с лобными залысинами, одет в куртку темно-серого цвета, черно-белую футболку, брюки серого цвета, туфли белого цвета), сел на водительское сиденье, а мужчина которому 40-45 лет, (среднего телосложения, лицо овальное, одет в кепку черного цвета, куртка кожаная черного цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета), сел на пассажирское сиденье спереди. После чего, автомобиль «Мазда 6», черного цвета г.р.з. ***, проезжает по грунтовой дороге, где не останавливаясь, водитель через открытое окно выкинул смятую пачку из под сигарет, после чего продолжил движение по грунтовой дороге. После чего, на место где из окна водительского сидения автомобиля «Мазда 6», выкинул смятую пачку из под сигарет, подъехал автомобиль «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, в котором сидели двое мужчин. Один мужчина (худощавого телосложения в очках) сидел на водительском сидении, управляя данным автомобилем, и второй который сидел на заднем правом пассажирском сидении. Из автомобиля «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, с заднего правого пассажирского сиденья вышел мужчина (плотного телосложения, лицо овальное, на голове кепка белого цвета с надписью, одет в куртку синего цвета, кофту черного цвета), поднял из кустов смятую пачку из под сигарет, после чего данный мужчина сел в автомобиль «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***. Запись окончена. Интервал времени записи файла составляет 0:02:23 секунд.

В ходе просмотра файла под названием «ДД.ММ.ГГГГ», установлено как автомобиль «Мазда 6», черного цвета г.р.з. ***, едет по грунтовой дороге и мужчина сидящий за рублем данного автомобиля, не останавливаясь, выкинул через открытое окно автомобиля «Мазда 6», смятую пачку из под сигарет, после чего вышеуказанный автомобиль продолжил движение по грунтовой дороге. Далее на место где из окна автомобиля «Мазда 6», мужчина выкинул смятую пачку из под сигарет, подъехал автомобиль «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, в котором сидели двое мужчин, один мужчина (худощавого телосложения в очках) сидел на водительском сидении, управляя данным автомобилем и второй который сидел на заднем правом пассажирском сидении. Данный автомобиль развернулся и остановился в вышеуказанном месте. После чего, из автомобиля «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, с заднего правого пассажирского сидения вышел мужчина (плотного телосложения, лицо овальное, на голове кепка черного цвета с белой надписью, одет в куртку синего цвета, футболку черного цвета), зашел в кусты, после чего вышел из них и сел в автомобиль «Тойота Аксио» белого цвета, г.р.з. ***, после чего данный автомобиль выехал с вышеуказанной грунтовой дороги.

2. Материалы оперативно - розыскной деятельности - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо; постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт оперативно - розыскного мероприятия - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО2; протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО5; копия страхового полиса; копия водительского удостоверения на имя ФИО5; копия протокола направления на медицинское освидетельствование ФИО2; копия протокола направления на медицинское освидетельствование ФИО5; отношение на исследование; справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО6; копия паспорта на имя Свидетель №5; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) *** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция (расписка) *** от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ООО «БКС»; адресная справка; запрос в отдел по вопросам миграции, адресная справка; требование в информационный центр МВД/УМВД на ФИО2; сведения ИБД и ОСК на ФИО2; запрос в ОП-2 МУ МВД России «Братское» на ФИО2; бытовая характеристика на ФИО2; справка-меморандум; постановление о назначении судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предмета и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

-картонная коробка (пачка из-под сигарет) белого цвета, с рисунком и надписью «...Winston Xstyle...», с фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала в открытом вид, деформирована. Внутри данной коробки (пачке из-под сигарет) находится два фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде; 

-бумажный конверт без видимых следов повреждения с пояснительной надписью: «Образец эпителия полости рта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г». Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, изъята детализация услуг связи сотового оператора ПАО «МТС» абонентского номера ***, находящегося в постоянном пользовании подозреваемого ФИО2, сформированная ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен отчет ПАО «Сбербанк» по банковскому счету *** банковской карты *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем банковской карты *** с номером счета *** является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались неоднократные переводы с указанного счета на счет ФИО1 *** карты ***, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:31 на сумму 21 750 рублей (

<

данные изъяты>.

Кроме того по преступлению по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (

<

данные изъяты>), данных каждой в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они добровольно по приглашению сотрудника Свидетель №1 принимали участие в обыске по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> присутствии защитника последнего. В ходе обыска на предложение следователя выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в кармане пиджака, который висит в шкафу, находится растительная смесь. Указанная рассыпчатая измельченная растительная смесь в виде полосок и крошки коричневого и светло-коричневого цвета, различных форм и размеров, смешанная с веществом темно-зелено-коричневого цвета в свертке из бесцветного прозрачного пакета со следами оплавления была изъята следователем, упакована, опечатана, снабжена биркой с подписями участвующих лиц. Участвующие были ознакомлены с протоколом обыска, поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 (

<

данные изъяты>), данных каждым в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они проживают по адресу: 

<

адрес> племянником ФИО2, который является потребителем наркотических средств. Они наркотические средства не употребляют. ФИО2 характеризуют положительно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту их проживания следователем был произведен обыск в присутствии ФИО2, его защитника и двух понятых. На предложение следователя выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска из шкафа была изъята растительная масса в прозрачной упаковке, которая была упакована, опечатана, снабжена биркой с подписями участвующих. ФИО2 пояснил, что ему не известно, откуда указанная растительная масса появилась в квартире. Следователем участвующие были ознакомлены с протоколом обыска, поставили свои подписи. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом подъезда *** 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на стене лестничной площадки с правой стороны от окна подъезда находятся почтовые ящики с *** по ***. Почтовый ящик *** находится без закрывающейся дверцы, ячейка данного почтового ящика находится в постоянно открытом положении 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 17 минут до 17 часов 48 минут безотлагательно проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята измельченная растительная масса коричневого цвета, упакованная в прозрачную полимерную упаковку. Изъятое упаковано, опечатано, снабжено биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих (

<

данные изъяты>).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событиям преступлений, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей - оперативных сотрудников, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого ФИО2 Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено. 

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ. Объективность выводов физико-химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний. 

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности ФИО2 в совершении установленных судом преступлений.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, преследуя цель владения и пользования им, имел при себе до его изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил. 

Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 14,496 г., которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, преследуя цель владения и пользования им, имел при себе до его изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил. 

Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 2,563 г., которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО7

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Суд при назначении наказания подсудимому, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимый раскаялась в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в двух свертках в упакованном виде массой 14,176 г. (10,901 г. и 3,275 г.), наркотическое средство в упакованном виде массой 0,899 г., смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО5, два контрольных марлевых отрезка, бумажный конверт с образцом эпителия полости рта ФИО2, пачка из-под сигарет «Винстон» с фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, банковскую карту ПАО Сбербанк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» возвратить по принадлежности ФИО2; материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Наблюдение» (видео фиксация), сведения ПАО «Сбербанк» с сопроводительными письмами и СД-Р диском, сведения о смс-сообщениях на СД-Р диске, детализация абонентского номера ***-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова