?Дело №2-1316/2023 

УИД23RS0021-01-2023-001607-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 24 августа 2023

председательствующего Фойгель И.М., при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу (К.Л.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установвил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ответчика К.Л.Н. в котором просило произвести замену ответчика его наследниками в связи со смертью заемщика, взыскать с наследников К.Л.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 47898,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1636,96 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и К.Л.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил К.Л.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составила 47898,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

К.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Ссылаясь на ст.ст.1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит запросить у нотариуса информацию о наследниках умершей К.Л.Н. и произвести замену ответчика его наследниками.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курячий С.Г., ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен в установленном законном порядке, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Соответчики Курячий С.Г. и ФИО3 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представили, суду пояснили, что полагали что смерть К.Л.Н., является страховым случаем и сумма страховки автоматически перекроет сумму задолженности.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и К.Л.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил К.Л.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составила 47898,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

К.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти и после ее смерти нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела в производстве нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу К.Л.Н. наследниками являются: Курячий С.Г., ФИО2, ФИО3 

О существовании других наследников не известно, заявлений от других лиц нотариусу не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлено, что ко дню смерти К.Л.Н. ей принадлежала на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доля земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес> 

Также в наследственном деле имеется информация о наличии денежных средств, внесенных во вклады. Сведений о наличии какого-либо иного имущества у К.Л.Н., суду не представлено. 

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, наследники первой очереди по закону принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Л.Н., превышает сумму долгового обязательства перед истцом, что подтверждается кадастровой стоимостью наследственного имущества, согласно выписке из ЕГРН. 

Добровольно наследники не предприняли действий по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчёту, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика составила 47898,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет задолженности просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает. 

Анализируя доводы ответчиков, суд учитывает, что ни истцом, ни ответчиками сведений о договоре страхования заключенного с К.Л.Н. суду не представлено, ходатайств о привлечении к участию в деле страховой компании не заявлено, при таких обстоятельствах, при наличии договорных отношений вытекающих из договора страхования жизни заемщика К.Л.Н., истцы, при наличии спора, вправе заявить самостоятельный иск к страхователю, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1636,96 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу (К.Л.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 47898 рублей 55 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья И.М. Фойгель