Дело № 5-418/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 25октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ............ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 2 часа 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: нанес два удара в область лица и головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль, ссадины в затылочной области справа и в лобной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что действительно в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, нанес последнему два удара в область головы. Впоследствии принес в адрес Потерпевший №1 свои извинения, возместил моральный вред, о случившемся сожалеет, совершение правонарушения объяснил нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1суду пояснил, что дата находился на рабочем месте (............») в качестве охранника придомовой территории 

<

адрес>, в ночное время наблюдал конфликт ФИО1 и его супруги, которые находились возле дома. Поскольку супруга ФИО1 просила помощи, он вмешался в их конфликт, пытался удержать ФИО1, который вырываясь нанес ему два удара в область головы, от причинения которых он испытал физическую боль. С травмами обратился втравм пункт МСЧ № 7, где ему был поставлен диагноз в виде ушиба мягких тканей головы. ФИО1 знает давно, проживают в одном доме, ранее никогда в таком состоянии ФИО1 не наблюдал, был крайне удивлен его поведению дата. ФИО1 принес в его адрес извинения, возместил моральный вред в размере 13 200 рублей. 

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 2 часа 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: нанес два удара в область лица и головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль. С указанными в протоколе обстоятельствами ФИО1 согласился, подтвердил нанесение потерпевшему двух ударов (л.д. 1);

- сообщением от дата, зарегистрированном в КУСП № от дата о том, что у Потерпевший №1, дата года рождения, имеется ушибы мягких тканей головы (л.д.4);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что дата в ночное время, а именно в 2 часа, находясь на рабочем месте, в будке охранника придомовой территории 

<

адрес>, он наблюдал как мужчина избивает женщину, которая звала на помощь, в связи с чем, он вмешался в данный конфликт, после чего мужчина нанес два удара в область головы (л.д.7);

- заключением эксперта № отдата, согласно которому у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде ссадин в затылочной области справа и в лобной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 10);

- объяснением ФИО1, из содержания которого следует, что дата около 2 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> между ним и его сожительницей возник конфликт, в который вмешался Потерпевший №1, пытался его сдерживать, вырываясь от Потерпевший №1, он нанес последнему два удара в область головы (л.д.11). 

Таким образом, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, ............, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, ............. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое признает соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости и исправление правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Сорина Е.В.