56RS0009-01-2021-001980-25, 

дело № 2-1834/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Е.С. Цветковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общество «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 74 855 рублей 20 копеек и сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 445 рублей 66 копеек. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК «ЭХО».

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, а так же ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р. и ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р. 

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте которого были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте которого извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, и о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела и им подписано. 

Третьи лица, ФИО2, а так же ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, и ФИО4, ООО УК «ЭХО», так же в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте которого были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. 

Изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком ФИО1 судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

С ФИО1 в пользу АО «Согаз» подлежит взысканию сумма сумму причиненного ущерба в размере 74 855 рублей 20 копеек и сумма расходов по уплате госпошлины в размере 2 445 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного Общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общество «Согаз» сумму причиненного ущерба в размере 74 855 рублей 20 копеек и сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 445 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.