ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ГНИ к ПСА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЯЕЮ обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей. В подтверждение договора составлена расписка от дата, собственноручно написанная и подписанная ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял в долг у истца *** рублей, с условием штрафных пеней в размере *** рублей за каждый день просрочки. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить истцу деньги дата. В установленный законом срок долг ответчиком возвращен не был. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПСА сумму долга по договору займа *** рублей, пени в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей. 

В судебном заседании представитель истца ЯЕЮ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, дата между ГНИ и ПСА путем составления расписки заключен договор займа на сумму *** рублей с обязательством возврата не позднее дата, с условием штрафных пеней в размере *** за каждый день просрочки. 

Таким образом, между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа на общую сумму *** рублей. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Наличие у истца оригиналов расписок свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расписки, ответчик обязался уплатить штрафные пени в размере *** руб. за каждый день просрочки в случае невозврата денежных средств в установленный договором срок (дата). Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств истцу, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что пени является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения, и при этом направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому их размер должен соответствовать последствиям нарушения, а также того, что степень соразмерности заявленного истцом размера пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в связи с чем суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер пени до *** руб. что соответствует объему нарушенного права истца, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, его вины, и сохраняет баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, размер процентов определен истцом исходя из суммы долга по договору займа без учета штрафных санкций, т.е. данные проценты не являются сложными, представленный расчет является правильным, не оспорен ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющаяся в материалах дела копия договора на оказание правовых услуг содержит нечитаемую запись о дате его подписания, сделанные исправления не заверены надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют доказательства фактически понесенных расходов истца по вышеназванному договору, из пояснений представителя истца следует, что денежные средства от истца на момент рассмотрения дела не были получены, и между сторонами достигнуто соглашение о том, что вознаграждение будет уплачено представителю после вынесения решения суда исходя из размера взысканной суммы, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, поскольку вынесение решения на будущее время не допускается, истец на момент рассмотрения дела фактические расходы по оплате услуг представителя не понес.

Суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании фактически понесенных судебных расходов и после вынесения решения суда, на что также указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу п. 21 указанного выше Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в полном объеме, т.е. в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГНИ - удовлетворить частично.

Взыскать с ПСА в пользу ГНИ сумму долга по договору займа в размере *** руб., пени в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего *** коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд *** течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья О.С. Шельпук