Дело № 2-3041/2023

59RS0007-01-2023-000796-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Фотиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО11 об освобождении имущества от запрета,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО13 об освобождении имущества от запрета, по тем основаниям, что оно является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>; VIN № на основании договора купли-продажи № № от 25.01.2021. Транспортное средство было передано во временное владение, пользование ФИО1 по договору лизинга № № от 25.01.21, уведомлением № от 18.03.22 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец отказался от договора лизинга, предмет лизинга изъят 07.04.2022. Запреты на совершение регистрационных действий лишают истца возможности использовать транспортное средство по его прямому назначению. Таким образом, истец просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль 

<

данные изъяты>; VIN №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.03.2022, судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2023, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, ФИО14 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, 2021 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25.01.2021 (л.д.8-11).

Определением Свердловского районного суда Пермского края от 18.03.2022 установлено: «Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в кредитных организациях и иное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 16 874 271,00 рублей».

30.03.2023 судебный приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: «Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в кредитных организациях и иное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 16 874 271,00 рублей», в пользу взыскателя ФИО15

В рамках исполнительного производства №-ИП от 30.03.2022 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в т.ч. автомобиля ФИО16, г/н №, VIN №, 2021 г.в.

09.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., в пользу взыскателя –полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, должник- ФИО1

В рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в т.ч. автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, 2021 г.в.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по 

<

адрес> № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2023, 31.03.2023 вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № VIN №, 2021 года выпуска (л.д. 42).

04.04.2023 исполнительное производство №-ИП от 09.01.2023 окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Заявляя настоящий иск, ФИО17 ссылается на тот факт, что оно является собственником транспортного средства, при этом, наличие запретов в отношении транспортного средства нарушают его права на возможность использовать транспортное средство по его прямому назначению.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД по г. Перми от 12.04.2023 об ограничениях в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска, имеются запреты на регистрационные действия, наложенные СПИ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от 30.03.2022, СПИ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2023 (л.д.165,166). 

Учитывая, что ФИО18 является собственником транспортного средства, при этом, наложенные запреты ограничивает его права, требования ФИО19 об освобождении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска от запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.03.2022, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2023, 31.03.2023 вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска, требования ФИО20 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2023, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО21 в пользу истца ФИО22 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащее ФИО26 имущество, а именно, автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска, в отношении которого начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Пермскому краю ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.03.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

В остальной части иска ФИО23 отказать.

Взыскать с ФИО24» в пользу ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Лучникова 

Мотивированное заочное решение составлено 02.08.2023