Дело № 2-1724/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

03.02.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №(номер обезличен) на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней до 05.03.2019 под 1,5% в день в размере 9 000 рублей. 

06.03.2019 ООО МКК «Акс Финанс» заключил с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему передано право (требование) по договору, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района от 30.12.2019 отменен судебный приказ от 13.12.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АКС Финанс Консолидейшн» задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело инициировано иском ООО АКС «Финанс Консолидейшн» в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №(номер обезличен) от 03.02.2019 в размере 70 000 руб. за период с 03.02.2019 по 18.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела своевременно и надлежащим образом ( истец - посредством размещения информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик – под роспись в справочном листе дела). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором микрозайма № (номер обезличен) от 03.02.2019, подписанным ответчиком, подтверждается факт заключения между ООО МКК «Акс Финанс» и ответчиком договора, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 20 000 руб. под 547,5% годовых (1,5% в день), что составляет 9 000 руб., а заемщик обязался возвратить займ с процентами за его пользование не позднее 05.03.2019. При неисполнении обязательств заемщиком обязательств в установленный договором срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма (л.д. 7).

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование (пункт 12 договора).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №(номер обезличен) от 03.02.2019 на сумму 20 000 руб. (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора заемщик выразил согласие на уступку займодавцем прав по договору третьим лицам, а также некредитным организациям, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

06.03.2019 ООО МКК «Акс Финанс» заключил с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему передано право (требование) по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.9)

Размер уступаемых прав по договору, заключенному с ФИО2 составляет 29 000 руб., из них остаток суммы долга в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма по состоянию на 18.05.2020 составила 70 000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 141 000 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным, размер произведен в соответствии с требованиями положений ст. 3 Закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На момент заключения ответчиком договора микрозайма, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей, заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялось предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 850,429%.

Таким образом, полная стоимость займа в размере 547,5% годовых соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а расчет процентов, проведенный истцом, является верным.

Согласно п. 1 ч. 4, ст. 3 Закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), (заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, предельный размер процентов, пени, штрафа и иных мер ответственности по договору займа не может превышать 50 000 рублей (30000 руб. х2,5).

Истцом самостоятельно снижен размер процентов со 141 000 рублей до 50 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание для взыскания задолженности по договору в заявленном истцом размере.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иску ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКС Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма № №(номер обезличен) от 03.02.2019 за период с 03.02.2020 по 18.05.2020 в размере 70 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.11.2020.