№2-1055/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 августа 2024 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием заместителя прокурора Гарипова Р.Р., представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО1, при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1575 км. станции Чишмы грузовым поездом №2717 под управлением машиниста ФИО3 была смертельно травмирована мама истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением старшего следователя Уфимского СОТ Центрального МСУТ СК России лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях машиниста ФИО3 и помощника машиниста ФИО6 состава преступления, а также в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Согласно судебной медицинской экспертизы трупа ФИО4 причиной смерти является железнодорожная травма, сочетанная травма тела.

Утрата родного истцу человека, мамы, для него явилась сильнейшим психологическим стрессом и невосполнимой утратой. Чувства потери. Горя, беспомощности, глубоких переживания с ним по сей день.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Российские Железные Дороги» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах»

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 в удовлетворении исковых требования просила отказать, просила взыскать компенсацию морального вреда с СПАО «Ингосстрах», так как между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования по возмещению вреда перед третьими лицами.

Представитель ответчика Страховое ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшем о частичном удовлетворении иска, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 263 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях машиниста ФИО3 и помощника машиниста ФИО6 состава преступления.

Вышеуказанным постановлением установлено, что причиной получения ФИО4 телесных повреждений, повлекших ее смерть – грубое нарушение правил личной безопасности в зоне повышенной опасности, нахождение непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей. При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа установлено: 1) в крови найден этиловой спирт в количестве 2,71 мг/см3. 

Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы трупа ФИО4, её смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. 

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 и ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец ФИО2 является сыном погибшей и его нравственные переживания невосполнимы, владелец источника повышенной опасности в силу закона ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить моральный вред независимо от своей вины. 

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что смерть потерпевшего наступила вследствие его умысла.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ОАО "РЖД" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со СПАО "Ингосстрах".

Согласно пункту 2.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора в том числе жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти протерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Пунктом 8.1.1.3 договора страхования предусмотрено, что в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более 100000 рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100000 рублей в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из того, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника, погибшего в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности, - поездом, принадлежащим ответчику, и, принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истца с учетом обстоятельств причинения вреда, давности события, степени родства, возраста погибшей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание близкую степень родства, учитывая договор добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО "РЖД" со СПАО "Ингосстрах", суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда со СПАО "Ингосстрах": в пользу истца - в размере 80000 рублей; с ОАО "РЖД": в пользу истца - в размере 70000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» в солидарном порядке в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 70000 руб. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 80000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в пользу ФИО2 в размере 300 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев