Дело №2-3047/2019 

Поступило в суд 31.07.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Новосибирск Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С. 

при секретаре Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота GAIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., собственником которого является истец.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком пункта 8.8. ПДД РФ, который управляя транспортным средством Тойота GAIA, государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, и произошло столкновение с автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Истец указывает, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

В результате ДТП, принадлежавший истцу автомобиль Субару Импреза получил механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Истец указывает, что обратилась к 

<

данные изъяты> для проведения независимой автотехничесой экспертизы автомобиля Субару Импреза с целью определения размера ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению 08-07/19-К от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного в результате ДТП составила 136 824,70 руб.

Кроме причиненного ущерба, истцом были понесены дополнительные расходы на проведение независимой оценки в размере 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 936 руб., расходы на оплату услуг 

<

данные изъяты> в размере 2 500 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере 136 824, 70 руб., расходы, понесенные на оплату экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг и расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 936 руб., расходы, понесенные истцом на оплату услуг 

<

данные изъяты> в размере 2 500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 936 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный ущерб размере 136 824,70 руб., расходы за независимую экспертизу в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг 

<

данные изъяты> в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 936 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 29.08.2019.

Судья подпись И.С. Кузовкова

По состоянию на 29.08.2019 решение в законную силу не вступило.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-3047/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД №).