Дело № 12-108/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000488-06

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 25 марта 2021 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от 9 февраля 2021 года ФИО2 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 25 января 2021 года в 19 часов 30 минут, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома № 44 по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Рыбинска Ярославской области, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение автомобилей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указывает, что он не согласен с указанным постановлением по следующим основаниям. Считает, что в данном происшествии виноват водитель ФИО1, который нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля и совершил наезд на него. ФИО1 также совершал перестроение на выезде с кругового движения. Ссылается на запись с камеры наружного наблюдения. Таким образом, заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 жалобу поддержал, пояснил, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, так как считает, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», который неправильно выбрал интервал и дистанцию до его (ФИО2) автомобиля, который двигался впереди автомобиля «

<

данные изъяты>» в попутном направлении. 

Потерпевший ФИО1 (второй участник ДТП) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании исследованы: постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ, сообщение и рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД Росси «

<

данные изъяты>» от 25.01.2021 г., схема места совершения административного правонарушения от 25.01.2021 г., объяснения ФИО2 от 25.01.2021 г., объяснения ФИО1 от 25.01.2021 г., копии договоров купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» от 21.01.2021 г. и от 20.12.2020 г., протокол об административном правонарушении от 25.01.2021 г., видеозапись с камер наружного наблюдения.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ГИБДД законным и обоснованным.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Как следует из материалов дела, в том числе из схемы места совершения административного правонарушения, с которой оба участника ДТП были согласны, а также из видеозапись с камер наружного наблюдения, 25 января 2021 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома № 44 по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Рыбинска Ярославской области, не убедился в том, что маневр будет безопасным, а полоса движения не занята другими транспортными средствами, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущейся в попутном направлении без изменения направления движения автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение.

Таким образом, водителем автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО2 нарушен п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание за административное правонарушение назначено с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности уполномоченным должностным лицом.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену вынесенного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено. 

Доводы жалобы ФИО2, о том, что не он является виновником ДТП, а им является водитель автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену вынесенного постановления.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц. Установление факта соблюдения либо несоблюдения Правил дорожного движения водителем автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 не влияет на квалификацию действий ФИО2

Решение вопроса о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, вынесенном в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.ст.30.8-30.10 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: