Дело № (2-3958/2023)

УИД24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Шумковское» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Шумковское» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> «Шумковское» (МУП 

<

адрес> «Шумковское») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать убытки в размере 2667339,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21537 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением ФИО3 суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-7773/2021 удовлетворены исковые требования ИП главы КФХ ФИО7 к МУП 

<

адрес> «Шумковское» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3516189,43 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40581 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 суда решение ФИО3 суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП 

<

адрес> «Шумковское» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО3 суда 

<

адрес> решение ФИО3 суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ФИО2 суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба МУП 

<

адрес> «Шумковское» без удовлетворения. В связи с тем, что ФИО1, являясь директором МУП 

<

адрес> «Шумковское», совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия, выходящие за пределы его полномочий, а именно, заключил договоры займа на общую сумму 2631183,71 руб., МУП 

<

адрес> «Шумковское» понесло убытки в указанном размере. На основании изложенного истец обратился в суд сданным иском.

Представитель истца МУП 

<

адрес> «Шумковское» ФИО8, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Третьи лица администрация 

<

адрес>, ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования МУБ 

<

адрес> «Шумковское» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате, незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностные или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь директором МУП 

<

адрес> «Шумковское», совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия, выходящие за пределы его полномочий- заключил договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231183,71 руб. 

Решением ФИО3 суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-7773/2021 удовлетворены исковые требования ИП главы КФХ ФИО7 к МУП 

<

адрес> «Шумковское» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3516189,43 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40581 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 суда решение ФИО3 суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП 

<

адрес> «Шумковское» без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО3 суда 

<

адрес> решение ФИО3 суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ФИО2 суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба МУП 

<

адрес> «Шумковское» без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ судья Верховного суда Российской Федерации Чучунова Н.С. отказала МУП 

<

адрес> «Шумковское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме кредиторов по договорам с кредитными организациями и бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации. Государственное муниципальное предприятие также вправе осуществлять заимствования путем размещения облигаций или выдачи векселей. При этом унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяется Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

По делу установлено, что МУП 

<

адрес> «Шумковское», действующее на основании Устава, утвержденного комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, создано в соответствии с постановлением главы 

<

адрес> 3312 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке перехода права собственности на имущество унитарного предприятия к новому собственнику- муниципальному образованию 

<

адрес> в соответствии с постановлением Совета администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке реорганизации (разделения) ранее действовавшего краевого государственного унитарного предприятия «Красноярское» на основании Приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с местом нахождения по адресу: 

<

адрес>Ж. В соответствии с п.1.2, 1.3, 1.5, 2.1, 2.2 Устава учредителем МУП «Шумковское» является муниципальное образование 

<

адрес>. 

МУП «Шумковское» является юридическим лицом, коммерческой организацией, созданной для выполнения работ, производства продукции, оказания услуг для выполнения социально-экономических заказов, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Предметом деятельности является производство сельскохозяйственной продукции. Для достижения цели деятельности МУП «Шумковское» осуществляется, в том числе, производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, хранение и реализацию.

В соответствии с ч.1 ст. 21, ч.ч. 1-3 ст. 22, ч.1 3 ст.23 ч.ч.1,2 ст. 25 Федерального закона РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, директор унитарного предприятия является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия, подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия, действует от имени унитарного предприятия без доверенности. Директор унитарного предприятия должен доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию о предполагаемых сделках, в которых он может быть заинтересован.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность директора и которая совершена с нарушением требований, может быть признана недействительной.

Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо или косвенно имущества цена или балансовая стоимость которого составляет более 10 % уставного фонда муниципального предприятия.

Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 3.5 Устава, уставной фонд МУП «Шумковское» составляет 600 000 рублей.

Согласно ст. 23 Федерального закона РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет более 10 % уставного фонда муниципального предприятия. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

По делу установлено, что Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям 

<

адрес> не давало согласие на заимствование МУП 

<

адрес> «Шумковское» каких-либо денежных средств у главы КФХ ФИО7, либо у других лиц.

Договоры займов в нарушение требований пункта 2 статьи 24 Закона № 161-ФЗ были заключены без согласия и уведомления собственника имущества МУП 

<

адрес> «Шумковское», то есть с превышением должностных полномочий.

Согласно спорным договорам займа (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231183,71 руб.) глава ФИО7 являлся займодавцем, при этом данное лицо не имело право заключать соответствующие сделки с МУП 

<

адрес> «Шумковское», так как в нарушение требований пункта 1 статьи 24 Закона №- ФЗ ФИО7 не является лицом, обладающим правом оказывать кредитные услуги в отношении унитарных предприятий.

Пункт 1 статьи 24 Закона № 161-ФЗ, предусматривает, что исключительно кредитные организации могут вступать в отношения с унитарными предприятиями по заключению договоров займа в форме кредитов. Перечень лиц, указанных в пункте 1 статьи 24 Закона № 161-ФЗ является исчерпывающим.

По делу установлено, что с 2018 года деятельность МУП «Шумковское» фактически не велась, численность работников с ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 человека. Практически все недвижимое имущество, которое необходимо было МУП «Шумковское» для осуществления своей основной деятельности, передано ФИО7 безвозмездно. Таким образом, в период предоставления займов между ФИО7 и предприятием в лице директора ФИО1 осуществлены, по сути, взаимосвязанные сделки, направленные на отчуждение имущества предприятия, что свидетельствует о наличии согласованных действий сторон.

При этом, новые займы предоставлялись ФИО7 при наличии неисполненных обязательств по ранее заключенным договорам и при наличии признаков их безденежности.

Положениями п.4 ст. 18, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» установлен запрет на совершение муниципальным предприятием без согласия собственника сделок, связанных с предоставлением займов, заимствование может осуществляться предприятием исключительно в форме кредитов по договорам с кредитными организациями и бюджетных кредитов.

Нормы п.2 ст. 861 ГК РФ, Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (п.6) и ДД.ММ.ГГГГ №-У (п.4) допускают производить в наличной форме расчеты в отношении между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями исключительно в размере, не превышающем 100 000 рублей.

С учетом изложенного, несение кредитором бремени доказывания передачи предмета займа, расписки о получении денежных средств директорами предприятия не являются надлежащим доказательством предоставления денежных средств в распоряжение МУП «Шумковское».

При этом получение предмета займа по договорам предприятием отрицается, из совокупности представленной бухгалтерской документации следует, что денежные средства в кассу предприятия и на расчетный счет не поступали.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 27 Трудового договора, заключенного с ФИО1 директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию, в соответствии со ст.277 Трудового кодекса РФ.

Постановлением Отделения судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МУП 

<

адрес> «Шумковское» по делу A33-7773/2021, о взыскании денежных средств в размере 3556770,43 руб. в пользу ИП ФИО7

Постановлением Отделения судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в отношении МУП 

<

адрес> «Шумковское» по делу A33-7773/2021, в соответствии с п.1, ч.1.ст 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в результате исполнения ответчиком трудовых обязанностей МУП 

<

адрес> «Шумковское» был причинен ущерб, у истца возникло право требования взыскания с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса, в связи с чем, заявленные исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21537 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Шумковское» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Шумковское» денежные средства в сумме 2667339,71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21537 руб., а всего 2688876 (Два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 71 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО4 порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО4 порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение не вступило в законную силу.