Дело № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Грозный 16 января 2019 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Мустафиновой З.Б.,

с участием представителя истца – генерального директора ООО «РБ-Консалт» ФИО1 Т-А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» (далее – ООО «РБ-Консалт»), в лице генерального директора ФИО1 Т-А.М., обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, что 23 апреля 2014 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 20 апреля 2019 года.

В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор поручительства № 

<

***> -7 от 23 апреля 2014 года (далее – Договор поручительства), поручитель – ФИО3.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанных Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

27 мая 2016 года АО «Россельхозбанк», в лице директора ЧРФ АО «Россельхобанк» ФИО5, действующего на основании Устава Банка, Положения о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № 33 от 11 ноября 2015 года, заключили договор уступки права (требований) с ООО «Нефтьпром», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования солидарной задолженности по Кредитному договору и Договору поручительства в сумме 265 024,44 руб. с ФИО2 и ФИО3

02 июня 2017 года ООО «Нефтьпром», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава Общества с ООО «РБ-КОНСАЛТ», в лице генерального директора ФИО1 Т-А.М, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому ООО «РБ-Консалт» передано право требования взыскания солидарно задолженности по вышеуказанным Кредитному договору и Договору поручительства в сумме 265 024,44 руб. с ФИО2 и ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.5.4 Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по Кредитному договору и договорам поручительства перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ».

В соответствии п.4.7. ст.4 Кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 Кредитного договора, путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 265 024,44 руб., в том числе: ссудная задолженность 224 999,98 руб., проценты за кредит 40 024,46 руб.

Ответчикам были отправлены требования о возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «РБ-Консалт» задолженность по кредитному договору в размере 265 024,44 руб., в том числе: ссудная задолженность 224 999,98 руб., проценты за кредит 40 024,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Т-А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил исковые требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики с ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 250000 руб. на неотложные нужды под 15 % годовых сроком до 20 апреля 2019 года, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В п.1.3 Кредитного договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ФИО2 уплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.1 Кредитного договора).

Датой погашения кредита является дата полного исполнения всех обязательств заемщика перед кредитором, предусмотренным договором, что указано в п.4.4 договора.

Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушений условий договора (п.4.7 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (п.6.1 договора).

Исходя из положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по Кредитному договору является Договор поручительства № 

<

***>-7 от 23 апреля 2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО2 его обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

Пунктом 2.2 Договора поручительства стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Также своей подписью в Кредитном договоре, Договоре поручительства и графике платежей ФИО7 подтвердила, что с условиями Договора ознакомлена и согласна.

Во исполнение условий договора банк зачислил сумму кредита 250000 рублей на счет заемщика после подписания договора.

Между тем, свою обязанность по ежемесячному погашению кредитной задолженности ФИО2 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «РБ-Консалт», обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору, заключенному ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2, ссылается на наличие у него такого права в связи с уступкой требования кредитором на основании Договора от 02 июня 2017 года уступки прав (требований).

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк», в лице первого заместителя директора Чеченского регионального филиала ФИО8, действующего на основании устава Банка, Положения о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № 33 от 11 ноября 2015 года и ООО «Нефтьпром» был заключен договор № 034-29/85/2016 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал свои права требования по Кредитному договору.

02 июня 2017 года между ООО «Нефтьпром», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава Общества, и ООО «РБ-Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал свои права требования по Кредитному договору.

В п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) стороны согласовали, что права требования перешли к ООО «РБ-Консалт» в полном объеме.

О состоявшейся уступке права требования ООО «РБ-Консалт» уведомил ответчиков, направив требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из расчета фактической задолженности по состоянию на 13 марта 2018 года следует, что сумма общей задолженности ФИО2 по Кредитному договору составляет 265 024,44 руб., в том числе: ссудная задолженность 224 999,98 руб., проценты за кредит 40 024,46 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения и нарушения условий Кредитного договора установлен материалами дела, учитывая положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие Заемщика нарушением, влекущим право истца ООО «РБ-Консалт» требовать возврата общей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, исковые требования ООО «РБ-Консалт» подлежат удовлетворению.

Разрешая требование ООО «РБ-Консалт» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности солидарно с поручителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.2. Договоров поручительства от 23 апреля 2014 года поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителям требование, указанное в п.2.4. настоящего договора, то есть требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Окончательный срок возврата кредита – 20 апреля 2019 года (п.1.4.1. Кредитного договора).

Следовательно, на момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия Договора поручительства не истек.

По своей правовой природе поручительство относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (п.2 и 3 ст.329 ГК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно Договора поручительства № 

<

***>-7 от 23 апреля 2014 года, заключен Кредитором с ФИО3 Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № 

<

***> от 23 апреля 2014 года (пункт 1.1).

В силу пункта 2.2 Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Согласно пункту 1.6 Договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком её обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору и доказательств оплаты суммы задолженности по Кредитному договору на день вынесения решения суда ответчики не представили, исковые требования ООО «РБ-Консалт» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, кВ. 20 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23 апреля 2014 года размере 265 024 (двести шестьдесят пять тысяч двадцать четыре) руб. 44 коп., из них: ссудную задолженность в размере 224 999 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 98 коп. и проценты за кредит в размере 40 024 (сорок тысяч двадцать четыре) руб. 46 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 23 апреля 2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, о предоставлении кредита в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

(подпись) 

М.М.Сербиева 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: