Дело № 5-287/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевшей ФИО4 №2,

потерпевшей ФИО4 №1, 

представителя потерпевшего ФИО4 №3 – ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулай ФИО13, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, который в нарушение п. 1.5, п. 12.6 ПДД РФ дата в 10-00 часов на 

<

адрес> управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № при отводе транспортного средства с места где остановка запрещена, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ............ ФИО4 №2 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО4 №3, являющийся собственником транспортного средства ............ государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признает, по обстоятельствам дела пояснил, что дата в 10 00 часов он, его супруга ФИО4 №2 и его отец ФИО3 на автомобиле ............, принадлежащем на праве собственности ФИО4 №1, передвигались в направлении города. Автомобилем управлял ФИО3, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а его супруга ФИО4 №2 на заднем сиденье. По ходу движения закончился бензин и автомобиль остановился на 

<

адрес>. ФИО3 ушел до дома за денежными средствами для заправки автомобиля. Он вышел из автомобиля и стоял возле него, а его супруга ФИО4 №2 оставалась в автомобиле на 

<

адрес>. По полосе встречного движения двигался автомобиль ............ государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, которая не справилась с управлением выехала на полосу встречного движения, где находился автомобиль ............, въехала в его переднюю часть, а именно в переднее левое крыло автомобиля. Автомобиль ............ стоял на правой полосе движения, то есть на своей полосе. От наезда автомобиля ............ в автомобиль ............, его супруге ФИО4 №2 были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена с места ДТП в медицинскую организацию. Таким образом, в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля ............ Свидетель №1 

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании пояснила, что дата в 10 00 часов она, её супруг ФИО2 и его отец ФИО3 на автомобиле ............, принадлежащем на праве собственности ФИО4 №1, передвигались в направлении города. Автомобилем управлял ФИО3, она сидел на заднем пассажирском сиденье. По ходу движения закончился бензин и автомобиль остановился на 

<

адрес>. ФИО3 ушел до дома за денежными средствами для заправки автомобиля. Она оставалась в салоне автомобиля, а её супруг ФИО2 вышел из автомобиля и стоял возле него. По полосе встречного движения на большой скорости двигался автомобиль ............ государственный регистрационный знак №, водитель не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где находился их автомобиль ............, въехала в его переднюю часть. От наезда автомобиля ............ в автомобиль ............, она ударилась головой об водительское сиденье, получила травму лба, с места ДТП она была доставлена в травмпункт на 

<

адрес>. Затем она ездила к эксперту, который осмотрев её, изучив медицинские документы, пришел к выводу о том, что полученные ею в ДТП повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что она является собственником транспортного средства ............ государственный регистрационный знак №, дата автомобиль находился у ФИО3. О дорожно-транспортном происшествии ей стало известно со слов Кулай ФИО14. 

Представитель ФИО9, представляющий интересы потерпевшего ФИО4 №3, настаивал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2, поскольку именно в его действиях усматривается данный состав административного правонарушения, не соблюдением им требований ПДД явились причинно-следственной связью получения ФИО4 №2 травм в результате дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО2 подтверждается не только его объяснениями данными в ходе административного расследования, но и объяснениями потерпевшей ФИО4 №2, объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были ими также подтверждены в ходе судебного заседания, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автомобиль ............ в момент дорожно-транспортного происшествия находился на встречной полосе движения.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что дата в утреннее время, она управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности её супругу ФИО4 №3, двигалась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигалась по своей полосе со скоростью не более 40 км/ч, при этом наблюдала как на встречной полосе мужчина открыв водительскую дверь автомобиля ............ белого цвета, толкает данный автомобиль, от действий данного мужчины автомобиль выкатился на полосу встречного движения по которой она двигалась и поскольку все произошло в очень короткий промежуток времени, она хоть и приняв меры к экстренному торможению, не смогла избежать столкновение с автомобилем ............. Автомобиль ............ въехала в переднюю левую часть автомобиля ............, повредив бампер, фару и крыло. После столкновения она выставила знак аварийной остановки, вызвала на место сотрудников ДПС и оставалась до их приезда в салоне своего автомобиля. До приезда на место сотрудников ДПС к ней подходил ранее незнакомый ей мужчина, который предложил помощь, но поскольку сотрудники ДПС уже были ею вызваны, она от его помощи отказалась, тогда он сообщил ей, что видел обстоятельства ДТП и оставил свой номер телефона на случай необходимости дачи пояснений по обстоятельства ДТП. Прибывшие на место сотрудники ДПС составили схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, отобрали с неё объяснение. В мае 2018 года инспектор ДПС, проводивший административное расследование по настоящему делу, спросил у неё имеются ли свидетели дорожно-транспортного происшествия, на что она передала ему номер телефона, который ей оставил мужчина. 

Свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что дата в утреннее время, он ехал на такси в качестве пассажира, двигался по 

<

адрес>. Двигаясь по правой полосе двухполосной дороги, впереди на расстоянии 30-40 метров наблюдал как мужчина открыв водительскую дверь, управляя рулем толкает автомобиль ............ белого цвета, который выкатился на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ............ Он останавливаться не стал, проехал мимо, затем возвращаясь по этой же дороге примерно через 10 минут, он видел что автомобили ............ и ............ продолжают оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля ............ сидела в его салоне, а возле данного автомобиля находилось много людей, он решил подойти к водителю автомобиля ............ и предложить помощь, однако, женщина от предложенной им помощи отказалась, сказав, что уже вызвала на место ДТП сотрудников ДПС, тогда он продиктовал ей свой номер телефона на тот случай если понадобится свидетель событий. В мае 2018 года ему на номер телефона позвонил инспектор ДПС и пригласил его для дачи объяснений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дата. дата он явился в полк ДПС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с него было отобрано объяснение. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 10-00 часов на 

<

адрес> ФИО2, толкая автомобиль ............ государственный регистрационный знак № тем самым осуществляя действия, которыми транспортное средство приводил в движение, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ............ ФИО4 №2 причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 123);

сообщением из ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Перми от дата о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

сообщением из травмпункта о травмах ФИО4 №2 (л.д. 3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 4-7);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 8); 

фототаблицей (л.д. 9-11);

объяснением Свидетель №1, из которого следует, что дата она в качестве водителя двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4 №3 со скоростью 30 км/ч. Двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, убедившись, что ее полоса для движения свободна, она стала опускать козырек, так как ярко светило солнце, в этот момент на ее полосу движения выкатился автомобиль ............, в результате чего произошло столкновение. Указанный автомобиль увидела за 20-30 метров, он находился на противоположной стороне движения. Во время столкновения, у автомобиля ............ не была включена аварийная сигнализация, и не был выставлен аварийный знак (л.д. 14, 76);

объяснением ФИО3, из которого следует, что дата около 09 часов 50 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Вместе с ним в автомобиле находилась ФИО4 №2, которая занимала левое заднее пассажирское сиденье и сын ФИО1, который занимал правое переднее пассажирское сиденье. В районе 

<

адрес> автомобиль заглох, так как кончился бензин. Он включил ручной тормоз и аварийную световую сигнализацию. Затем пошел в сторону дома за деньгами. Возле дома ему сообщили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего он вернулся к месту, где оставил автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО4 №2 Сын говорил ему, что хотел оттолкать автомобиль на обочину, но увидел встречный автомобиль и показал рукой, чтобы водитель был аккуратнее, так как автомобиль неисправен (л.д. 29, 71);

объяснением ФИО4 №2, из которого следует, что дата она находилась в автомобиле ............, занимала заднее левое пассажирское сиденье. Автомобиль стоял на проезжей части, так как кончился бензин. ФИО2 пытался убрать автомобиль с дороги, так как он мешал встречным автомобилям. Открыв переднюю водительскую дверь ФИО2 начал толкать автомобиль, после чего она увидела автомобиль, который ехал им на встречу, произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения, ударилась головой, грудью и брюшной полостью о переднее водительское сиденье (л.д. 44);

извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 49);

объяснением ФИО2, из которого следует, что дата около 09 часов 50 минут он в качестве пассажира двигался на автомобиле ............ по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> автомобиль заглох, так как кончился бензин, на правой полосе проезжей части. Водитель автомобиля ФИО3 пошел домой за деньгами. В автомобиле также находилась ФИО4 №2, которая занимала заднее левое пассажирское сиденье. Так как, проезжавшие автомобили, проезжали очень близко к их автомобилю, он решил оттолкать автомобиль вперед на обочину справа. Открыл водительскую дверь, начал толкать автомобиль, но он с места не сдвинулся. Приблизительно за 100 метров до их автомобиля, увидел встречный автомобиль и предупредил его водителя жестом о том, что намеревается оттолкать автомобиль на обочину. Произошло столкновение. Знак аварийной остановки не выставлял (л.д. 50-51);

заключением эксперта №, из выводов которого следует, что у ФИО4 №2, согласно данных медицинских документов имелась ушибленная рана на лице, которая судя по характеру и свойствам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 68-69);

объяснением Свидетель №2, из которого следует, что он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата. Двигаясь по 

<

адрес> он увидел впереди автомобиль ............. Указанный автомобиль, приоткрыв водительскую дверь, толкал мужчина. На этом участке дорога имеется поворот вправо, тем самым мужчина, толкая автомобиль, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ............ (л.д. 73);

заключением эксперта № от дата (л.д. 102-111);

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в судебном заседании. 

Судья, выслушав пояснения участников производства, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования п. п. 8.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при совершении маневра не убедился в его безопасности, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ............, причинив пассажиру ФИО4 №2 легкий вред здоровью. При этом возможность предотвращения водителем ФИО2 столкновения с автомобилем ............ зависела от выполнения им требований пунктов 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд отвергает показания ФИО2 и потерпевшей ФИО4 №2 о том, что автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия стоял на своей полосе движения, ФИО2 им не управлял, на полосу встречного движения не выезжал, правил дорожного движения приведших к дорожно-транспортному происшествию не нарушал, а водитель ............ двигаясь на высокой скорости не справившись с управлением выехала на полосу встречного движения, что в итоге и привело к столкновению автомобилей, так как данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью взаимосогласующихся и дополняющих друг друга доказательств, вызваны желанием уйти ФИО2 от ответственности.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание о нарушении ФИО2 пункта 12.6 Правил дорожного движения, поскольку в деле объективных доказательств, подтверждающих несоблюдения данного пункта не имеется. Кроме того, из фабулы протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 принимал меры для отвода транспортного средства с места, где остановка запрещена.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие у него ............. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО2 объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Кулай ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина