Номер производства по делу: 2-407/2025

36RS0029-01-2025-000532-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 9 декабря 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 08.10.2023 между ответчиком и ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» был заключен договор потребительского займа №НФ-983/2355174, согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 40 000 рублей 00 копеек, сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 292.00% годовых, срок возврата займа – 04.04.2024.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов, с которыми ответчик была ознакомлена. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком образовалась задолженность, которая составила 57 832,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 472,95 рублей, задолженность по процентам – 28 359,05 рублей.

16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа №НФ-983/2355174 от 08.10.2023, заключенному между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и ФИО1, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Представитель истца – АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 08.10.2023 между ответчиком и ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» был заключен договор потребительского займа №НФ-983/2355174, согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 40 000 рублей 00 копеек, сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 292.00% годовых, срок возврата займа – 04.04.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой от 08.10.2023; заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания; Договором микрозайма «Стандартный» №НФ-983/2355174 от 08.10.2023; Общими условиями договора микрозайма «Стандартный»; Правилами предоставления микрозайма «Стандартный»; справкой о движении денежных средств; расчетами исковых требований; договором уступки прав требования (цессии) №НФ/ЦДУ/1 от 16.05.2025 (л.д.13, 24-27, 29-32, 34, 35, 36-37, 39-41).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по оплате долга платежа неоднократно нарушала.

16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа №НФ-983/2355174 от 08.10.2023, заключенному между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и ФИО1, перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.24-25, 27-28, 38).

В Общих и Индивидуальных условиях Договора микрозайма «Стандартный» указано, что заемщик ознакомлен с условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать; заемщик обязуется: своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные условиями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предоставлен расчет задолженности, в правильности которого у суда сомневаться нет оснований.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск АО ПКО «ЦДУ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000,00 рублей, подтвержденная материалами дела (л.д.14-16).

В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании расходов на почтовые отправления в размере 182,40 рублей, следует отказать, так как их несение истцом не подтверждено материалами дела.

Руководствуясь cт.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» ИНН №, задолженность по договору займа №НФ-983/2355174 от 08.10.2023 в сумме 57 832,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 472,95 рублей, задолженность по процентам – 28 359,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании расходов на почтовые отправления в размере 182,40 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский