РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2025 года пгт.

<

адрес>

Курагинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием зам. прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО5 к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> и возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки по обращению ФИО5 об отказе территориальным отделением КГКУ «УСЗН» в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, установлено, что ФИО5 является многодетной матерью, после рождения ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка – ФИО4, обратилась в КГКУ УСЗН по 

<

адрес> с заявлением о выдаче сертификата на получение краевого материнского (семейного) капитала (далее – МСК), однако, по результатам рассмотрения указанного заявления в выдаче сертификата на МСК ей было отказано по тому основанию, что на момент рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствовало место жительства на территории 

<

адрес>. При этом ФИО5 вместе со своей семьей, детьми непрерывно проживает в д. 

<

адрес>, имея регистрацию по месту пребывания (временную регистрацию), третий ребенок родился в 

<

адрес> края, что подтверждается свидетельством о рождении. С учетом заявления об уточнении требований прокурор 

<

адрес> в интересах ФИО5 просит установить факт постоянного проживания последней на территории 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на ответчика выдать ФИО5 сертификат на краевой материнский (семейный) капитал, предусмотренный 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>» в связи с рождением третьего ребенка.

Истец ФИО5, представитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель третьего лица территориальное отделение КГКУ УСЗН по 

<

адрес>, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором возражений против удовлетворения иска не высказывал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КГКУ УСЗН, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Конституция Российской Федерации, обязывая в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), ФИО1 к установлению гарантий социальной защиты и обеспечению поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1) и гарантируя каждому социальное обеспечение для воспитания детей (статья 39, часть 1), не определяет способы и объем предоставления соответствующих мер для тех или иных категорий граждан.

Реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. Единая система таких пособий, призванная обеспечивать гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Положениями части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов соответственно.

Согласно преамбуле 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>" настоящий Закон устанавливает дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>, в целях повышения качества жизни семей после рождения третьего и последующих детей.

В соответствии со статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>" действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства на территории 

<

адрес>.

Исходя из положений пункта 1 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>", право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан: а) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ; б) мужчин, являющихся единственными усыновителями третьего ребенка или последующих детей, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Место жительства граждан Российской Федерации устанавливается по данным органов регистрационного учета.

Как следует из положений ст. 20 ГК РФ, а также ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях (жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома: общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А местом пребывания именуется гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно.

Аналогичные по смыслу определения места жительства содержатся в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" и п. 1.3 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 393. Указанные акты устанавливают специальную уведомительную процедуру регистрационного учета граждан по месту их пребывания и месту жительства.

Согласно пп. "г" п. 5 ст. 

<

адрес> основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является отсутствие места жительства на территории 

<

адрес>, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки.

Положениями п. 7 ст. 

<

адрес> предусмотрено, что в случае несогласия с решением об отказе в удовлетворении заявления о выдаче сертификата данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и законных интересов; защиты семьи, материнства и детства.

Согласно материалам дела, прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО5 об отказе территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по 

<

адрес> в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по 

<

адрес> с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал (далее сертификат). Основанием обращения послужило рождение у ФИО5 третьего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

27.02.2025г. ТО КГКУ «УСЗН» по 

<

адрес> принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 на выдачу сертификата на краевой материнский (семейный) капитал по причине отсутствия у ФИО5 права на данную меру социальной поддержки в соответствии с п. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>» (далее

<

адрес>), в частности, последней не подтверждено место жительства на территории 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка.

Не согласившись с отказом ответчика в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал и полагая, что имеет право на получение данного сертификата, истец обратилась в суд с иском в защиту нарушенного права.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО5 многодетная мать, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделением по вопросам миграции ОМВД России «Курагинский», ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес> в 

<

адрес> д. Новопокровка, 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована там же по месту жительства. Аналогичные свидетельства о регистрации по месту пребывания имеют ее дети.

Из сообщения МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО5 и ее дети ФИО3 и ФИО4 имеют регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной МБОУ Новопокровская НОШ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зачислена в школу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и продолжает обучение по настоящее время.

Доказательствами, подтверждающими проживание ФИО5 на территории 

<

адрес>, также являются сведения, предоставленные из администрации Алексеевского сельсовета о проживании с 2016 года семьи ФИО9 на территории данного муниципального образования; выписка из родительного отделения КГБУЗ «Минусинская РБ» (выписной эпикриз акушерского отделения) о том, что ФИО5 находилась в родительном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09.47 ФИО5 родила девочку.

Кроме того, местом рождения третьего ребенка истца ФИО5 – ФИО4 является 

<

адрес> края, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-БА №.

Согласно справке с места работы истца от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 работает в СПК «Алексеевский» в должности оператора машинного доения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно подтверждён факт постоянного проживания истца на территории 

<

адрес> (д.

<

адрес>), в том числе, на момент рождения третьего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5 имеет право на получение дополнительных мер поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>, а именно, на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>» на выдачу сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО5 к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) на территории 

<

адрес> на момент рождения ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на КГКУ «Управление социальной защиты населения» выдать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) сертификат на краевой материнский (семейный) капитал, предусмотренный 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>» в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка – ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курагинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О.В.Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья