Протокол об административном правонарушении Дело № 5-312/2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения Потерпевшей ударив её один раз кулаком по лицу. Действия ФИО3 квалифицируются должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение Бабаевскому районному суду. 

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился. 

Потерпевшая. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В рамках производства по делу должностными лицами МО МВД России «Бабаевский» допрошены Потерпевшая ФИО3, ФИО1

Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Устюженским межрайонным отделением бюро судебно-медицинской экспертизы засвидетельствовано причинение Потерпевшей телесного повреждения в виде кровоподтёка правой скуловой области, который не расценивается как вред здоровью, его тяжесть не определяется. 

В протоколе об административном правонарушении указано на разъяснение ФИО3 его прав в связи с производством по делу об административном правонарушении, а также на согласие ФИО3 с составленным в его отношении протоколом. 

Вместе с тем, как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применения Кодекса об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, в связи с отсутствием тяжких последствий, учитывая отсутствие претензий к ФИО3 со стороны потерпевшей, написавшей заявление о нежелании привлекать ФИО3 к ответственности, а также личность ФИО3, судья освобождает ФИО2 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

производство по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с малозначительностью деяния, и вынести ФИО3 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Зайцева