УИД38RS0017-01-2024-002741-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С., 

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2025 (№2-2107/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (далее по тексту - ООО «ЛЕГАТ») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), к ФИО1, в котором просит суд взыскать по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ООО «ЛЕГАТ» указало, что дата обезличена между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договору уступки прав требования (цессии) номер обезличен, из которого следует, что последнему перешло право требования по кредитному договору номер обезличен, заключенного с ФИО1

Истец ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал удовлетворению иска, между тем, доказательств в обоснование своих доводов не представил. 

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований статьи 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о применении неустойки (пени) как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до дата обезличена. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил: с дата обезличена по дата обезличена - 15 % годовых.

В силу пунктов 6, 8.1 индивидуальных условий кредитного договора количество аннуитетных платежей заемщика по договору определятся графиком платежей; погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, количество которых определяется графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб. путем их перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение к нему от дата обезличена, по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк».

Таким образом, ООО «ЛЕГАТ» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей.

Судом из представленных документов установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, допускалась просрочка уплаты очередного платежа и процентов, данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

дата обезличена (ШПИ номер обезличен), поступившим дата обезличена, ООО «ЛЕГАТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дата обезличена по делу номер обезличен вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением от дата обезличена.

Согласно уточненному расчету истца, за период с дата обезличена по состоянию на дата обезличена задолженность ФИО1 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 

<

данные изъяты> руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет, образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору, признает его верным. Представленный расчет задолженности соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иные расчеты суду не представлены, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также несоответствия представленного расчета положениям договора.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ООО «ЛЕГАТ» уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 195 руб. по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена (

<

данные изъяты> руб.), номер обезличен от дата обезличена (

<

данные изъяты> руб.).

С учетом частичного удовлетворения указанных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат присуждению с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья Е.С. Филончук

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.