№ 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «20» марта 2019 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 2 декабря 2018 г. в 17 часов 10 мин. на 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не обеспечил полный контроль за дорожным движением, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода М.В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО7. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети, квалифицируемое как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья (пункт 7.1 Медицинских критериев).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что 2 декабря 2018 года двигался на принадлежащем ему автомобиле № по 

<

адрес>. Скорость автомобиля была примерно 40 км/час. На встречной полосе он увидел свет фар стоявшего автомобиля. Он проехал чуть дальше того места, где стоял этот автомобиль, и в этот момент увидел стоящего пешехода. Но он не успел принять необходимые меры, и допустил наезд на пешехода. После этого он сразу же остановил свой автомобиль, включил аварийный сигнал, потом принял меры к приезду скорой помощи. 

Потерпевший ФИО6. в судебном заседании полагает, что вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтвердилась. Примерно в 17 часов 10 минут 2 декабря 2018 года он вышел из своего дома, и пошел по улице 

<

адрес>, в сторону дома своей сестры. Он увидел, что навстречу ему движется автомобиль. В тот момент, когда он находился на проезжей части он ощутил удар, и что было дальше, он не помнит, поскольку очнулся в больнице. Он не предполагал, что автомобиль может совершить наезд на него, для него это было неожиданным.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России Аннинскому району Воронежской области лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что в ходе проведенного по делу административного расследования установлена вина ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем транспортного средства, ФИО1 не обеспечил полный контроль за дорожным движением и допустил наезд на пешехода М.В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М.В.И. были причинены телесные повреждения, в том числе в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 февраля 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, не обеспечил полный контроль за дорожным движением и допустил наезд на пешехода М.В.И. которому были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия водителя ФИО1 квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеизложенными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего М.В.И., объяснениями должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО2, а также письменными материалами дела, в частности: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2018 г. (л.д. 13-16), схемой места совершения административного правонарушения, составленной 02.12.2018 г. (л.д. 22), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2018 г., согласно которой водитель ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 28), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02.12.2018 г. – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 29).

Свидетель С.В.И. показал в судебном заседании, что он двигался на своем автомобиле «ГАЗель». Когда он выезжал на проезжую часть 

<

адрес>, то пропустил автомобиль, которым управлял ФИО1 Затем, когда он выехал на дорогу и немного по ней проехал, то увидел, что на дороге стоял автомобиль ФИО1 со включенным аварийным сигналом. Он увидел, что справа по ходу движения его автомобиля лежал на обочине пешеход. ФИО3 ФИО1 стояла по ходу его движения, на расстоянии примерно пяти метров вперед, немного левее. ФИО1 находился на месте происшествия, после чего они вместе вызвали машину скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой помощи забрали потерпевшего и отвезли его в больницу. 

Согласно заключению эксперта № от 18 февраля 2019 года по судебно-медицинской экспертизе у потерпевшего М.В.И. имеются следующие телесные повреждения: ссадина в правой височной области, множественные кровоподтеки лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (Пункт 9 Медицинских критериев). Телесное повреждение в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья (Пункт 7.1 Медицинских критериев) (л.д. 37-42).

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица. 

При этом принимаю во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих обстоятельств, которыми судья признает раскаяние виновного лица в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Судья также учитывает, что ФИО1 работает водителем в 

<

данные изъяты>, его заработок является основным источником содержания и средств для проживания его семьи, и ходатайство руководителя предприятия ООО «Агротех-Гарант» Нащекино, который просит не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 характеризуется как добросовестный, ответственный, дисциплинированный работник, и его работа в качестве водителя необходима для предприятия.

Также принимаю во внимание то обстоятельство, что ФИО1 имеет стаж управления транспортными средствами более двадцати лет, а именно с 1998 года, и впервые за указанный период совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего. 

С учетом изложенных обстоятельств полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание справедливым и достаточным для предупреждения совершения виновным лицом административных правонарушений, связанных с нарушениями правил дорожного движения, и не считаю необходимым применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***>,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, 

БИК 042007001, ОКТМО 20602151, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810336192110000570, оплата штрафа ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)