РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ председательствующий судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Азязов А.М.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев материалы гражданского дела 2а-2655/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени рассчитанной на сумму недоимки по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является налогоплательщиком на которого возложена оплата по налогам объектов налогообложения: транспорт, недвижимое имущество, земельные участки.

Статьей 52 (пункт 4) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказным письмом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Кодекса налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом.

Направленные в адрес ответчика налоговые уведомления получены ответчиком однако, не исполнено в установленный срок.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, ФИО2 направлено требование по состоянию на 11.07.2019г. об уплате земельного налога и пеней, данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ №а-1971/2019 о взыскании с ответчика недоимки по требованию №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика, мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-1971/2019.

Таким образом, в рамках настоящего административного дела инспекцией заявлен иск о взыскании с ФИО2 пеней рассчитанных на недоимку по земельному налогу в сумме 20082,29 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указав, что решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 13.02.2019г. налоговой инспекции уже были взысканы недоимки по налогам за указанные периоды. Задолженность им погашена, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Выслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Статьей 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, которые заявлены выше налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Установлено, что решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 13.02.2019г. по административному делу 2а-540/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО5 исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворено с ФИО2, в пользу государства взыскана сумма недоимки по земельному налогу в размере 89 484 рубля.

Так же установлено, что решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, следовательно, суд приходит к выводу, что начисленные налоговым органом пени на недоимку по налогам, на оплаченные ответчиком суммы необоснованны, а следовательно удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит в выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени рассчитанной на сумму недоимки по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2020г. 

Судья подпись А.М. Азязов 

Копия верна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ председательствующий судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Азязов А.М.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев материалы гражданского дела 2а-2655/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени рассчитанной на сумму недоимки по земельному налогу, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени рассчитанной на сумму недоимки по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено в течении пяти дней. 

Судья А.М. Азязов