РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Свободный 

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием военного прокурора 36 военной прокуратуры 

<

данные изъяты> Штрауба, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Николаевского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Ваховского в пользу войсковой части № ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Николаевского гарнизона с учётом уточнённых исковых требований просил суд взыскать с бывшего военнослужащего войсковой № 

<

данные изъяты> Ваховского в счёт возмещения ущерба, причинённого государству в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и перевести данные денежные средства 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований он указал, что Ваховский, проходивший военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен инвентарным вещевым имуществом. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № Ваховский досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключён из списков личного состава воинской части, при этом он не сдал полученное им инвентарное вещевое имущество, чем причинил ущерб государству на общую сумму 

<

данные изъяты>

Военный прокурор Николаевского гарнизона, командир войсковой части №, начальник 

<

данные изъяты> и ответчик Ваховский, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с чч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

При этом от представителей командира войсковой части № и начальника 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 в суд поступили сообщения, из которых следует, что исковые требования военного прокурора Николаевского гарнизона они поддерживают в полном объёме. 

Военный прокурор 36 военной прокуратуры 

<

данные изъяты> Штрауб, действующий на основании доверенности, полагал необходимым вышеуказанные исковые требования удовлетворить. 

Выслушав мнение военного прокурора 36 военной прокуратуры 

<

данные изъяты> Штрауб, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление военного прокурора Николаевского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Ваховского в пользу войсковой части № денежных средств за несданное инвентарное вещевое имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из пп. 9, 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с нормой снабжения № 38, утверждённой Постановлением, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным вещевым имуществом.

Как усматривается из пп. 59 и 62 приложения к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах РФ на мирное время», воинским частям, с учетом характера выполняемых ими задач, выдается во временное пользование (эксплуатацию) необходимое инвентарное имущество. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как видно из п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с Ваховским заключён первый контракт сроком на три года и он назначен на должность гранатометчика-регулировщика комендантского отделения берегового ракетного дивизиона войсковой части №. 

Как следует из копий требования-накладной войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и карточки учёта материальных ценностей личного пользования №, Ваховский ДД.ММ.ГГГГ получил всесезонный комплект полевого обмундирования.

В соответствии с копией выписки из приказа командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № Ваховский уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ваховский с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Из справки ВрИО командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Ваховский не сдал всесезонный комплект повседневного обмундирования.

Как следует из справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ, размер причинённого Ваховский ущерба с учётом степени износа имущества составляет 

<

данные изъяты>. 

Поскольку Ваховский в период прохождения военной службы по контракту получил в пользование инвентарное вещевое имущество и при увольнении с военной службы не сдал его, суд приходит к выводу о том, что ответчик причинил ущерб государству в лице войсковой части № в размере 

<

данные изъяты>., который необходимо взыскать с него путём перевода денежных средств на лицевой счёт 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учётом удовлетворённых судом требований истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Николаевского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Ваховского в пользу войсковой части № ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, – удовлетворить.

Взыскать с Ваховского ущерб, связанный с обеспечением вещевым имуществом, в сумме 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части № путём перевода денежных средств на лицевой счёт 

<

данные изъяты>

Взыскать с Ваховского в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Председательствующий О.В. Донцов