№ 12-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А. рассмотрев жалобу пастора Местной религиозной организации «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток – Б.Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности Местную религиозную организацию «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток по ч. 3 ст. 5.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> Местная религиозная организация «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.26 КРФоАП, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Местная религиозная организация «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток не согласилась с выше указанным постановлением, в поданной жалобе, просит отменить обжалуемое постановление, производство по данному административному делу прекратить 

В обоснование жалобы указано, что 16.02.2017. в период времени с 

<

дата> мин Местная религиозная организация «Церковь Христиан ФИО1 «Дом Жизни» г. Владивосток никакой деятельности не осуществляла, поскольку в данном месте и в указанное время проходило Общее собрание членов Общественной организации «Центр социальной помощи «Росток» Приморского края, где утверждался отчет о проделанной работе данной организации за 

<

дата> и определение направлений ее деятельности на 2017 год. 

В судебном заседании представитель Местной религиозной организации «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток – Т.Е.Н. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в ней. Просила суд об ее удовлетворении. 

В судебное заседание не явился представитель МИНЮСТА РФ о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки в судебное заседание не сообщалось.

Исследовав в судебном заседании представленный административный материал, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание, совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

Согласно пункту 2 названной статьи Федерального закона N 125-ФЗ религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

Религиозной группой в силу пункта 1 статьи 7 названного Федерального закона признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица.

Религиозные объединения вправе беспрепятственно осуществлять миссионерскую деятельность, то есть деятельность, направленную на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами, в местах, перечисленных в пункте 2 статьи 24.1 Федерального закона N 125-ФЗ.

При этом пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона N 125-ФЗ запрещено осуществление миссионерской деятельности в жилых помещениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16 указанного Федерального закона.

Часть 3 статьи 5.26 КРФоАП предусматривает осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов (часть 3 введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ)

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…

Вина Местной религиозной организации «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток подтверждается материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.1-4); Актом выхода по адресу проверки информации от 

<

дата> (л.д.5-6); фото помещений конференц-зала 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.7-10)

Как следует из материалов дела, Местная религиозная организация «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток 

<

дата> мин. по адресу: 

<

...> осуществляла деятельность по проведению религиозного мероприятия, имевшего свободный и бесплатный доступ посетителей. Вывеска с полным наименованием Религиозной организации на мероприятие отсутствовала. 

Довод Местной религиозной организации «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток о том, что вменённое правонарушение совершено Общественной организацией «Центр социальной помощи «Росток» Приморского края, проводившее общее собрание, на котором утверждался отчет о проделанной работе данной организации за 

<

дата> год и определение направлений ее деятельности на 

<

дата> год суд признаёт не состоятельным, поскольку данный довод не нашёл своего подтверждения материалами дела. 

На основании указанного судья апелляционный инстанции расценивает довод Местной религиозной организации «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток и их представителя Т.Е.Н.. как способ своей защиты, направленный на освобождение от ответственности.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о наличии в действиях Местной религиозной организация «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КРФоАП.

Административное наказание назначено Местная религиозная организация «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток в пределах установленных санкцией данной статьи. 

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве дела не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта судьёй апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> о признании местной религиозной организации «Церковь Христиан ФИО1 «Дом жизни» г. Владивосток виновной в совершении административного правонарушении по ч. 3 ст. 5.26 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А. Шульга