Дело № 2а-3750/2024

36RS0005-01-2024-005290-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 сентября 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре – ФИО2,

при секретаре Есине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора, в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также п.п. 6.4. п.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 03 сентября 2015 г. ФИО2 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10 февраля 2016 г. был осужден по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

21 февраля 2017 г. ФИО2 был освобожден условно-досрочно из ФКУ-1 УФСИН России по Воронежской области на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 08 февраля 2017 г. на 7 месяцев 21 день.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 21 февраля 2027 г., при этом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы Воронежской области. 

12 октября 2017 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64 ФЗ.

Однако, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (20 апреля 2024 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное 11 апреля 2024 г. административное правонарушение и 24 июня 2024 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершенное в этот же день административное правонарушение), характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющейся одной явке.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал вышеуказанное заявление, просил установить указанное дополнительное ограничение в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему вышеуказанного дополнительного ограничения, пояснив, что в апреле 2024 г. забыл явиться в органы внутренних дел для регистрации, а в июне 2024 г. принимал меры к лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, которого подозревал в наклонностях к педофилии. При этом постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора Хром И.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2015 г. ФИО2 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10 февраля 2016 г. был осужден по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 голам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (л.д. 18-35)

21 февраля 2017 г. ФИО2 был освобожден условно-досрочно из ФКУ-1 УФСИН России по Воронежской области на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 8 февраля 2017 г. на 7 месяцев 21 день. (л.д. 36-38)

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 21 февраля 2027 г., при этом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы Воронежской области. (л.д. 40-41)

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: 11 апреля 2024 г., за которое 20 апреля 2024 г. постановлением УУП ОП № 11 ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 46), а так же 26 апреля 2024 г., за которое в этот же день постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 47) 

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно, так как жалоб и заявлений на него со стороны граждан не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был, однако, ранее судим, дважды привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение ограничения административного надзора. (л.д. 42)

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за неисполнение возложенных на него ограничений, назначенных при установлении административного надзора, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющейся одной явке.

Срок дополнительного ограничения ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 г.