дело № 12-352/2024

УИД: 69RS0040-02-2024-001272-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

25 сентября 2024 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Корунд Груз» (далее - ООО «Корунд Груз») на постановление по делу об административном правонарушении № 10610500230822000328 от 22 августа 2023 г. государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № 10610500230822000328 от 22 августа 2023 года государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 ООО «Корунд Груз» подвергнуто административному наказанию по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Материалы получены, а оспариваемое постановление вынесено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Представитель по доверенности ООО «Корунд Груз» в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд Груз» находилось во владении или в пользовании другого лица.

Представитель ООО «Корунд Груз» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №10610500230822000328 от 22 августа 2023 в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 дает судам разъяснение, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что 5.08.2023 года в 09 ч. 23 мин. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд Груз» находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ООО «Сервидеи», что подтверждается договором аренды №12/06/2023-1 от 12.06.2023 года, актом приемки-передачи, квитанциями об оплате договора аренды (л.д. 71-84), а также актом приема-передачи.

Тем самым ООО «Корунд Груз» как собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 2.6.1., 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 10610500230822000328 от 22 августа 2023 года государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1, которым ООО «Корунд Груз» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.Ю. Гусев