Дело № 1-277/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с\з ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Титенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Ольгу, ДАТА рождения, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.02.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 30.08.2013 г. освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 от 21.11.2018 г., вступившему в законную силу 14.12.2018 г., в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 21.06.2019 г. в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA-LITEACE», государственный регистрационный знак №, двигаясь от участка местности, расположенного в районе дома № 134 по ул. Калинина г. Хабаровска по направлению к ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, где около 21 час. 50 мин. 21.06.2019 г. в районе дома № 43 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия инспекторы ДПС СБ ГИБДД ОБ УМВД России по Хабаровскому краю обнаружили у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В этой связи сотрудниками ДПС СБ ГИБДД ОБ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний 22.06.2019 г. в 00 час. 40 мин. отказался.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, не выполнившего законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его ребенка.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства - удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие его личность, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении ФИО2 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с\з: ФИО1

Подлинник приговора подшит в дело № 1-277/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.