Дело № Э2-19/2025

УИД 46 RS 0018-01-2025-000172-48

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 9 сентября 2025 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области Машкина М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области от 22.01.2013 года, и ордер № 026604 от 09.09.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ул.Подроща, д.43, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, работающего в ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» дорожным рабочим, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

20.10.2022 Поныровским районным судом Курской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

06.03.2023 снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ, 30.04.2025 - в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО1 20.10.2022 Поныровским районным судом Курской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 06.03.2023 ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ, 30.04.2025 - в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде управления транспортным средством лицом, не способным по своему состоянию обеспечить безаварийное использование автомобиля, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, 11.06.2025 примерно в 17 часов 20 минут, находясь рядом с магазином продуктов «Надежда» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, сел за руль автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, завел двигатель, и начал осуществлять на нем движение в направлении ул. Низ с.2-е Поныри Поныровского района Курской области.

По пути следования примерно в 17 часов 25 минут этого же дня ФИО1 во время управления автомобилем был остановлен вблизи дома 37 по ул.Писаревка с.2-е Поныри Поныровского района Курской области инспекторами Госавтоинспекции Отд МВД России по Поныровскому району, одним из которых у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, ввиду чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 007795, с применением видеозаписи, проведенного 11.06.2025 в 17 часов 55 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и составила 0,980 мг/л выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность и что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Машкин М.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 

так как он, имея судимость по приговору Поныровского районного суда от 20.10.2022, вступившему в законную силу 01.11.2022, которым осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ, и достоверно зная об этой судимости, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, во время, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется, поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не получено данных, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, согласно справке ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» (л.д.80) ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Следовательно, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 проживает с матерью и сестрой, являющимися инвалидами 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его отношении не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.77,78,89,94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за однородное преступление не дало своих результатов, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения, связанное с управлением транспортом в состоянии опьянения и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для избрания ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по вышеуказанному преступлению с применением положений ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку цель назначенного наказания и исправление ФИО1 будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ назначению безальтернативно.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем не имеется, то осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с пятью видеозаписями, чек алкотектора «Юпитер», находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком Р857 ТР46, хранящийся на автостоянке во дворе Отд МВД России по Поныровскому району, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, по получению предписания территориального органа ФСИН по Курской области о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с распространением действия данного дополнительного наказания на все время отбывания наказания основного вида.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня его задержания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

CD-R диск с пятью видеозаписями, чек алкотектора «Юпитер» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> передать законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, знакомиться с материалами дела.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна: 

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь Е. Ю. Помогаева