Судья: Хмелева А.А. Дело № 22-2219/2025

УИД 76RS76RS0011-01-2025-001041-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 1 декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Щетинниковой И.В.,

прокурора Филипповой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, а также снижения срока наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Щетинниковой И.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного городского суда 

<

адрес> от 17 января 2022 года (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 25 апреля 2023 года, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2024 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В основной и дополнительных апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит отменить судебное решение и снизить ему срок наказания.

Не соглашается с постановлением, указывает о нарушении п.1 ст.57, п.1 ст.58 и ст.251 УПК РФ при рассмотрении вопроса о снижении срока наказания.

Обращает внимание на отсутствие защитника и его письменного отказа от него при рассмотрении его дела, что нарушает ст.248 УПК РФ.

В части не соответствия выводов суда положениям ст.81 УК РФ указывает, что аргументация отказа в удовлетворении его ходатайства основана на не относящихся к делу выводах о снижении срока наказания по состоянию здоровья.

Вывод суда о том, что имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, противоречит Постановлению Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года №598).

Не соглашается с тем, что суд не принял во внимание медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заболеваниях, указанных в постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2004 года, что подтверждается протоколами заседаний.

Не соглашается с приглашением представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, не явившегося в заседание и не имеющего компетенции по рассмотрению вопроса в порядке ч.2 ст.81 УК РФ, кроме того, не соглашается с не приглашением компетентного представителя из МЧ № ФКУЗ МСЧ-№, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

Не согласен с игнорированием и не принятием во внимание медицинского заключения №.

Не согласен с выводами судьи, указывает на формальный подход и отсутствие компетентного мнения.

Ссылается на наличие у него хронических и неизлечимых заболеваний, которые подтверждены МЧ № ФКУЗ МСЧ-№, просит учесть их наличие на фоне иммунодефицита и отсутствия возможностей диагностировать возрастные заболевания в связи с отсутствием соответствующих врачей. С учетом этого, считает, что объективно оценить состояние его здоровья невозможно, поэтому считает, что без компетентного мнения с решением судьи согласиться нельзя.

Обращает внимание на нарушение ст.262 УПК РФ, иные нарушения, последствия этих нарушений по отношению к его состоянию здоровья, которое ухудшается.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено отбывания наказания.

Согласно ч.8 ст.175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утвержден Перечень заболеваний, которые могут служить основанием для представления осужденных к освобождению от отбывания наказания.

Заключением № 42 от 13 августа 2025 года профильной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, ФИО1 выставлен заключительный диагноз: основной: 

<

данные изъяты>, стадия вторичных заболеваний 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); сопутствующие: хронический 

<

данные изъяты> вне обострения. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> отдела позвоночника, вне обострения. 

<

данные изъяты> образование области 

<

данные изъяты> сухожилия. Хронический 

<

данные изъяты> вне обострения. 

<

данные изъяты> нижних конечностей. 

<

данные изъяты> правой голени. Заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, утвержденном постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), препятствующих отбыванию назначенного судом наказания у ФИО1 не имеется, по состоянию здоровья он не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения и может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения не имеется, оно проведено в полном соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью и Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положениями ст.81 УК РФ не предусматривается рассмотрение вопроса о снижении срока наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

Суд законно и обоснованно рассмотрел ходатайство осужденного без участия защитника, поскольку ФИО1 от него отказался, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.47).

Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (л.д.42), судом исследовалось, указанным заключением не опровергается правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Сведения о состоянии здоровья осужденного и имеющиеся у него заболевания суду были известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья