Дело № 1-155/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 009371,

при секретаре Добрыниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

23.04.2018 в период с 08 час.30 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1 находилась в общем коридоре блока общежития по адресу: {Адрес}, где увидела на вешалке куртку Потерпевший №1, в кармане которой находился ключ от комнаты {Номер} данного общежития. ФИО1 решила с помощью обнаруженного ключа с целью тайного хищения денежных средств проникнуть в указанную комнату, в которой проживал Потерпевший №1

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время ФИО1, находясь в общем коридоре блока общежития по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяла из куртки Потерпевший №1 ключ, открыла данным ключом входную дверь комнаты {Номер}, после чего незаконно проникла в данную комнату, в которой проживал Потерпевший №1 Находясь в указанной комнате, ФИО1 с полки шкафа тайно похитила конверт, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12500 рублей. После чего ФИО1 вышла из комнаты Потерпевший №1, закрыла входную дверь на ключ, который положила обратно в куртку Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое ей понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Краев Л.И. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимой в вину преступления не превышает 6-ти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

(Данные деперсонифицированы)

Данное заключение экспертов достаточно полно, научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д. 166-169), на учете в (Данные деперсонифицированы) не состоит (т.1 л.д. 179, 185), по предыдущим местам работы в (Данные деперсонифицированы) и учебы в (Данные деперсонифицированы) характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 181, 183), по месту жительства в {Адрес} и предыдущему месту жительства в {Адрес} характеризуется положительно (т.1 л.д. 174, 187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении (Данные деперсонифицированы) малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах хищения, в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д.85-90), добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением имущественного ущерба (т.1 л.д. 72), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (т.1 л.д. 175).

Объяснение ФИО1 от 26.04.2018 (т.1 л.д. 48-50), в котором она добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, суд расценивает как явку с повинной, так как уголовное дело было возбуждено 25.04.2018 в отношении неизвестного, и признает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья

А.А. Щелчков