дело № 2-169/2021

УИД № 02RS0010-01-2021-000519-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 28 июля 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Руфиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Каракокша-Уймень, в результате которого пассажир ФИО4 скончалась. Вступившим в законную силу приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ 1007112693. В связи с наступлением страхового случая в САО «ВСК» обратился представитель матери погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании представленных документов в пользу ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09.07.2017 года на автодороге Каракокша-Уймень 15 км + 972 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого пассажир ФИО4 скончалась. 

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ; из содержания приговора усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1007112693.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с договором страхования САО «ВСК» выплатило матери погибшей ФИО4 – ФИО5 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении требования страховщика о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является вопрос об оставлении ответчиком места дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указывает на то, ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района от 12.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии умысла ответчика на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено

Поскольку ответчик в нарушение требований закона покинул место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2017 года, что подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, указанное обстоятельство в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного САО «ВСК» к ФИО1 иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежные средства в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Романова