Дело № 2-250/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года п.г.т. Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указали, что между ними и ответчиком ФИО1 17 ноября 2016 было заключено соглашение № 1622131/0619, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 345000 рублей на срок по 17 ноября 2020 г. под процентную ставку 18,90 % годовых.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по соглашению является договор поручительства № 1622131/0619-001 от 17.11.2016г.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, что подтверждается банковским ордером № 201 от 17.11.2016г. на сумму 345000 руб.

В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом, истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной задолженности, требования ответчиками выполнены не были.

06.02.2019г. истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании суммы задолженности по соглашению. 06.02.2019г. судебный приказ был вынесен, с ответчиков была взыскана задолженность в сумме 170607,14 руб. и сумма госпошлины в размере 2306 руб.

25.06.2019г. судебный приказ определением мирового судьи был отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями.

По состоянию на 09.07.2019г. по соглашению № 1622131/0619 от 17.11.2016г. образовалась задолженность в размере 139457,14 руб., из которой 137259,86 руб. задолженность по основному долгу, 1758,98 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга, 483,30 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № 1622131/0619 от 17.11.2016г. в размере 139457,14 руб., из которой 137259,86 руб. задолженность по основному долгу, 1758,98 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга, 483,30 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, также направил уточненные требования о погашении ответчиками суммы задолженности в полном объеме, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3989,14 руб. при подаче иска в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в адрес суда направил заявление, просит дело рассмотреть без его участия, представил приходные кассовые ордера № 1201, № 1227 от 06.08.2019г. о погашении задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в адрес суда телефонограммой направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При наличии данных обстоятельств, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 задолженность по соглашению № 1622131/0619 от 17.11.2016г. в размере 139457,14 руб. погашена в полном объеме 06 августа 2019 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1201 и № 1227 от 06.08.2019г. (л.д.54,55). 

В связи с чем суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3989,14 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке (л.д.7). 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требовании вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявлении иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчиков в пользу истца.

В силу п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика в пользу истца.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3989,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3989 руб. 14 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шишкина Н.И.