Дело № 2 -1527/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград 7 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дегтярева С.Н., 

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику истцом предоставлен кредит в размере 134 228 рублей 19 копеек на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 26% годовых. За нарушение срока возврата кредита договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В связи с неисполнением заемщиком-ответчиком по делу своих обязательств за ним перед истцом по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 2 130 479 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 108 833 рублей 38 копеек, сумма начисленных текущих процентов 5 рублей 75 копеек, просроченная задолженность по процентам 34 610 рублей 90 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу 1 476 458 рублей 15 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 510 571 рубль 61 копейка. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ею без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г.. Москвы по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ОАО Банк «Западный» признано банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 2 130 479 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 852 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила возражений по существу исковых требований не предоставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление потребительского кредита в размере 134 228 рублей 19 копеек сроком на 36 месяцев, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА под 26% годовых (л.д.28-35). При этом ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Поскольку денежная сумма, предусмотренная кредитным договором, была получена ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 полностью перестала оплачивать ежемесячные аннуитетные платежи, предусмотренные кредитным договором, чем допустила нарушение исполнения обязательств по договору. 

ДАТА ИЗЪЯТА банком в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в течение десяти рабочих дней с даты получения претензии, однако требование банка ответчиком было оставлено без внимания.

В соответствии с решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписки протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заседания Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что представителем конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» назначен работник департамента ликвидации финансовых организаций ФИО2

Как следует из представленного суду расчета, за ФИО1 по состоянию на 2ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 

2 130 479 рублей 79 копеек, из которой:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 108 833 рублей 38 копеек, 

сумма начисленных текущих процентов – 5 рублей 75 копеек, 

просроченная задолженность по процентам – 34 610 рублей 90 копеек, 

пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 476 458 рублей 15 копеек, 

пени на сумму задолженности по процентам – 510 571 рубль 61 копейка. 

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком (л.д.8-9).

При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен. Доказательств в подтверждение погашения задолженности ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 18 852 рубля (л.д.7).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2 130 479 рублей 79 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 108 833 рублей 38 копеек, 

сумма начисленных текущих процентов – 5 рублей 75 копеек, 

просроченная задолженность по процентам – 34 610 рублей 90 копеек, 

пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 476 458 рублей 15 копеек, 

пени на сумму задолженности по процентам – 510 571 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 852 рубля, а всего взыскать 2 149 331 (два миллиона сто сорок девять тысяч триста тридцать один) рубль 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня получения (вручения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев