УИД №: 31RS0002-01-2024-004326-45 Дело № 2-127/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 февраля 2025 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в размере 45 000 рублей.

Ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с условиями договора ежемесячно.

10.02.2024 заемщик ФИО умерла.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просит взыскать с наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному выше договору кредитной карты (номер обезличен) от 28.02.2019 в размере 38 530,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 28.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО договора кредитной карты (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в размере 45 000 рублей подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с условиями договора ежемесячно.

10.02.2024 заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Как следует из представленной в ответ на запрос суда информации нотариуса, к имуществу ФИО умершей 10.02.2024 после её смерти открыто наследственное дело. 

Наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО является ее дочь ФИО2

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти матери ФИО ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.10.2024.

В этой связи судом в ходе рассмотрения данного дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1241 кв.м. и ? доли в праве на жилой дом площадью 30,4 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен) кадастровая стоимость которых, согласно выписок из ЕГРН, в несколько раз превышает задолженность наследодателя по кредиту.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела долг наследодателя по кредиту погашен в полном объеме, в подтверждение чего представлена квитанция от 11.02.2025 на сумму 39 886, 43 рублей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств обратного стороной истца не представлено, а судом не получено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» (информация скрыта) к ФИО2 (информация скрыта) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.

Судья Т.Н. Лозовая