РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2019 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третьи лица: ФИО7, Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском о прекращении права пользования ФИО6 и ее несовершеннолетним сыном ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее по тексту - спорная квартира), снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обосновании требований истец указал, что он и его мать ФИО7 являются собственниками спорной квартиры, в которой с 2016 года зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга истца – ФИО6 и ее ребенок – ФИО2. После расторжения брака в жилом помещении ответчики не проживают, расходы на содержание не несут, членами семьи истца не являются. Поскольку ответчица, выехав из квартиры, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства, истец обратился в суд. 

В судебном заседании ФИО8 и его представитель ФИО9 (доверенность – л.д. 18) требования поддержали, пояснили, что 05.10.2018 брак между ФИО6 и истцом расторгнут, Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что истец не является отцом ФИО2, семейные отношения прекращены, что влечет удовлетворение иска. 

ФИО6 иск не признала, просила временно сохранить за ней и ее сыном право пользования жилым помещением. Ответчица пояснила, что сейчас они с ребенком проживают в квартире принадлежащей отцу ее старшего сына. ФИО6 сообщила, что работает по трудовому договору в 

<

данные изъяты>».

ФИО7, представитель Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Пункт 1 ст. 31 ЖК РФ гласит, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся, в том числе, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что истец и ФИО7 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, ь 

<

адрес>, 

<

адрес> (свидетельство – л.д.11,12).

Ответчики с 2016 года зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (выписка из домовой книги – л.д. 17).

Брак между истцом и ответчицей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общих детей стороны не имеют (копия паспорта – л.д.10).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решение – л.д. 13-16, свидетельство о рождении- л.д.26).

На момент рассмотрения спора ответчица со своим несовершеннолетним сыном выехала из спорной квартиры, проживает в ином жилом помещении, принадлежащем отцу ее старшего сына, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, что подтверждено ею в судебном заседании, ответчики членами семьи истца или его матери в понимании ст. 31 ЖК РФ не являются.

Доводы ответчицы о необходимости сохранения за ней с ребенком права пользования жилым помещением, суд во внимание не принимает, как не обоснованные. Ответчица – совершеннолетняя, трудоспособная женщина, работающая по трудовому договору, истец алиментных обязательств в отношении ответчиков не имеет, супружеские отношения между сторонами прекращены, родственные отношения в понимании ст. 31 ЖК РФ отсутствуют. На момент рассмотрения спора ответчица проживает в ином жилом помещении, следовательно, в сохранении права пользования спорной квартирой не нуждается.

Судом не установлено наличия между сторонами договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением 

Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гласит, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6, ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Снять ФИО6, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина