Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2020 по исковому заявлению ПАО «Московской Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московской Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.10.2015г. между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рубля --- коп, на срок возврата кредита до 13.09.2025г. включительно, срок действия договора до 13.09.2028г. включительно. В соответствии с условиями кредитного договора № --- от 15.10.2015 года ответчик обязан осуществлять платеж равными долями в сумме --- рублей --- коп, в соответствие с графикам платежей. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере --- рубля --- коп. В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московской Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № --- от 15.10.2015г. в размере --- рубля --- коп; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московской Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- коп.

Представитель истца ПАО «Московской Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседание была отобрана расписка.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.10.2015г. между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рубля --- коп, на срок возврата кредита до 13.09.2025г. включительно, срок действия договора до 13.09.2028г. включительно. 

Истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере --- рубля --- коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана расписка в судебном заседании. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московской Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московской Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № --- от 15.10.2015 года в размере --- (---) рубля --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московской Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья А.В. Прибылов