Дело №2а-321/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 25 мая 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в 2013-2014 годов являлся собственником земельного участка 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельного участка 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, которые являются объектами налогообложения по земельному налогу.

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2013-2014 года, сумма налога к уплате составила 722 рубля 75 копеек, из них сумма налога к уплате за 2013 года 119 рублей 98 копеек, за 2014 год 602 рубля 77 копеек. 

За несвоевременную уплату земельного налога, налогоплательщику начислены пени за период с 02.10.2015 по 08.11.2015 в размере 07 рублей 55 копеек.

Налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговые уведомления №245127 от 08.06.2015 за 2012-2014 года об уплате налогов с расчетом земельного налога.

В установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления требования об уплате налога и пени №91352 по состоянию на 08.11.2015. 

Указанное требование было направлено ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачены.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №219 Успенского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ вынесен 09.10.2019, однако, определением мирового судьи от 24.10.2019 судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 722 рубля 75 копеек за 2013-2014 года, сумму пени в размере 07 рублей 55 копеек за период с 02.10.2015 по 08.11.2015.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с и стечением срока исковой давности. 

Суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №245127 от 08.06.2015 о перерасчете земельного налога (л.д.5,6).

10.11.2015 налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование №91352 от 08.11.2015 об уплате земельного налога и пени (л.д.7-10).

Согласно представленного расчета сумма налога на землю составила 722 рубля 75 копеек, пени 07 рублей 55 копеек (л.д.11-15).

24.10.2019 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края был отменен судебный приказ от 09.10.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени (л.д.17).

Административным ответчиком суду представлены копии налоговых уведомлений №1070632, №555316, 245127, 66865457, 6618286, квитанции об оплате №36673928, №49349771, чек-ордер от 28.09.2015.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения по земельному налогу налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункта 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения у налогоплательщика в течение налогового права собственности на земельный участок исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требования №91352 от 08.11.2015 об уплате земельного налога и пени, срок для его исполнения был установлен до 17.12.2015. Трехлетний срок истек 17.12.2018. Шестимесячный срок истек 17.06.2019.

Как следует и материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 09.10.2019, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

Административный ответчик настаивает на применении к спорным требования срока исковой давности.

Суд приходит к заключению, что административный иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени, отказать.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков