УИД 58RS0018-01-2023-002514-62 № 2-1884/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что 4 сентября 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № Номер .

В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя ответчика расчетный счет Номер и выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование данного счета. 

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика Номер . 

4 января 2015 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 887,22 руб. не позднее 3 февраля 2015 г. Однако требование банка ответчиком не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 23 мая 2023 г. составляет 100 887,22 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 4 сентября 2013 г. по 23 мая 2023 г. по договору от 4 сентября 2013 г. Номер в размере 100 887,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что 4 сентября 2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты, просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. Своей подписью она подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

На основании вышеуказанного заявления на получение кредитной карты стороны заключили договор Номер . На имя ответчика был открыт счет Номер и выдана банковская кредитная карта.

Согласно заявлению ФИО1 приняла условие о том, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 750 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать. 

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет заемщику заключительный счет-выписку (пункт 4.17 Условий). 

ФИО1 совершала расходные операции по получению денежных средств с карты, осуществляла покупки товаров (оплат работ / услуг) с использованием карты в период с 4 сентября 2013 г. по 4 августа 2014 г., однако в нарушение договорных обязательств ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа.

4 января 2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, согласно которой задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 января 2015 г. составила 100 887,22 руб. Указанную задолженность необходимо было погасить в срок не позднее 3 февраля 2015 г. Требование банка ответчиком не исполнено.

5 июня 2018 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 100 887,22 руб. 

5 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ, который отменен 23 января 2023 г. по заявлению ФИО1

Настоящий иск был направлен в суд 5 июня 2023 г.

Согласно расчету за ответчиком числится задолженность в размере 100 887,22 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и оплате минимальных платежей, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 4 сентября 2013 г. Номер в полном объеме в размере 100 887,22 руб.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в размере 3217,74 руб. по платежному поручению от 23 мая 2023 г. Номер . 

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2013 г. Номер в размере 100 887,22 (сто тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 74 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова