Дело № 1-42/2019 (1-556/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 10 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.

с участием

государственного обвинителя Нигматулина Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Скрябина Д.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.09.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 46 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «», государственный регистрационный знак , припаркованного у дома , увидев на заднем сидении указанного автомобиля смартфон «», модель «» IMEI2: , который оставил Потерпевший №1, решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный смартфон стоимостью , прозрачный силиконовый чехол, сим-карту оператора «» с абонентским номером , не представляющие материальной ценности, а всего имущество на сумму , чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Впоследствии с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на него оказано не было, ФИО1 возместил материальный вред, принесены извинения, которые приняты. 

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем представил письменное заявление. 

Защитник подсудимого также поддержал заявление потерпевшего, подтвердив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, в результате его действий каких-либо негативных последствий для потерпевшего не наступило, ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, в связи с чем суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, а потому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.236 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу действие сохранной расписки отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова