Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата> 

г.Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шестакова А.О., рассмотрев на стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Щ., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

<

Дата>.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку статьей 47 Конституции РФ прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, Щ. обвиняется в кражах с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета:

1. 

<

Дата>, при этом преступление было окончено на территории Соломбальского округа г. Архангельска, а денежные средства обналичены по адресу: ...;

2. 

<

Дата>, при этом преступление было окончено, а денежные средства обналичены в одном из банкоматов, расположенных в округе Варавино-Фактория г.Архангельска;

3. 

<

Дата>, при этом преступление было окончено на территории Соломбальского округа г. Архангельска, а денежные средства обналичены по адресу: ...;

4. 

<

Дата>, при этом органом предварительного следствия не установлено, где денежные средства были обналичены;

5. 

<

Дата>, при этом преступление было окончено на территории Соломбальского округа г. Архангельска, а денежные средства обналичены по адресу: ...;

6. 

<

Дата>, при этом преступление было окончено на территории Соломбальского округа г. Архангельска, а денежные средства обналичены по адресу: ...;

7. в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, при этом преступление было окончено на территории округа Варавино-Фактория по адресу: ....

Таким образом, поскольку местом большинства преступлений, в совершении которых обвиняется Щ., является территория, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г. Архангельска, при этом все преступления относятся к одной категории, данное уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Щ., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

А.О. Шестакова