Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «06» марта 2017 года. 

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Метелица Е.В., 

с участием: ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, не работающей, замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 21061, без регистрационного номера, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершила столкновение с автобусом НЕФАЗ, регистрационный номер 

<

***>,, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ВАЗ 21061 без номеров, голубого цвета; совершила столкновение с автобусом. Так как у нее нет водительского удостоверения, она покинула место ДТП, испугавшись ответственности. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 21061, без регистрационного номера, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершила столкновение с автобусом НЕФАЗ, регистрационный номер 

<

***>,, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант ФИО3 выявил что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут неустановленный гражданин, управляя автомобилем ВАЗ2106 синего цвета, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего автобуса НЕФАЗ 52991016, г/н № под управлением ФИО4, совершив с ним столкновение, покинул место происшествия. В связи с чем, руководствуясь ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. 

При проведении административного расследования, было установлено, что совершил настоящее дорожно-транспортное происшествие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 нарушила п.п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, оставление водителем Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, лишить ее права управления транспортным средством не представляется возможным.

Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что подтверждается копией паспорта ФИО1. 

Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест назначается лишь в исключительных случаях, когда другие виды административных наказаний не обеспечат достижения целей административного наказания.

Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает запрет на назначение административного ареста в отношении беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет.

По мнению суда, суд не вправе заменить наказание в виде административного ареста другим, более мягким, если оно не предусмотрено санкцией применяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в противном случае нарушит ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания.

На основании п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Учитывая, что к правонарушителю ФИО1 не могут быть применены санкции ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, производство по настоящему делу следует прекратить. 

На основании ст.ст. 24.5, 29.9, 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Е.В. Метелица.